14條第1項、第2項定有明文，雖依加值型及非加值型營業稅法第2條規定，銷售貨物或勞務之營業人，故為營業稅之納稅義務人，惟依加值型及非加值型營業稅法第14條第1項及第2

有此函文已經明確指出加值型及非加值型營業稅法第8條之意義。

記相同，其未售出之餘存貨物，所有權未有移轉，依加值型及非加值型營業稅法第3條第3項第2款規定，仍應視為銷售貨物，課徵營業稅，並依加值型及非加值型營業稅法施行

原告出售房屋亦非屬加值型及非加值型營業稅法第8條所列舉之免徵營業稅者。

惟依債權人與債務人翠華一期管理委員會間之約定，違反加值型及非加值型營業稅法第1項規定，其約定無效，又債權人遭補徵稅額併罰款，係債權人違反加值型及非加值型營業稅法之規定

分別為行為時海關緝私條例第三十七條第一項第三款、第四十四條、貿易法第二十一條第一項暨加值型及非加值型營業稅法第五十一條第七款所明定。

⒌被告依財政部89年10月19日台財稅第890457254號函釋堅持以查獲之銷售額依規定稅率計算之稅額為處罰依據，與修正前加值型及非加值型營業稅法施行細則第52條第2

２、原告對被告所稱其據以撤銷原告營利事業登記之法令依據，並無爭議，惟原告縱未依加值型及非加值型營業稅法第30條第1項規定向北投稽徵所申請登記，亦係不諳法令所致，依加值型及非加值型營業稅法第

加值型及非加值型營業稅法第四十五條定有明文。

五、原告復主張被告一再罔顧原告之陳情，繼而處分罰進口稅及營業稅2倍，更嚴重的一項是依加值型及非加值型營業稅法第51條規定，處漏稅營業稅3倍云云。

惟按加值型及非加值型營業稅法第32條規定：「營業人銷售貨物或勞務，應依本法營業人開立銷售憑證時限表規定之時限，開立統一發票交付買受人。

，係異議人違反加值型及非加值型營業稅法之規定，異議人依民法第153條及第179條規定請求相對人賠償，於法未合，應予駁回等語。

又依稅捐稽徵法第6條第1項、加值型及非加值型營業稅法第57條規定，稅捐之徵收，或納稅義務人欠繳加值型及非加值型營業稅法所定之稅款、滯報金、怠報金、滯納金、利息及合併

又依稅捐稽徵法第6條第1項、加值型及非加值型營業稅法第57條規定，稅捐之徵收，或納稅義務人欠繳加值型及非加值型營業稅法所定之稅款、滯報金、怠報金、滯納金、利息及合併

為加值型及非加值型營業稅法第47條第2款所明定。次按「將統一發票轉供他人使用者。一、查獲前報備者。處新臺幣3千元（國幣1千元）罰鍰。

加值型及非加值型營業稅法第32條第1項定有明文。

」亦為加值型及非加值型營業稅法第51條第7款所明定。

被告依加值型及非加值型營業稅法第五十一條第三款加以裁罰，顯有違誤。

且原告銷售系爭股票具營利性質，依其銷售期間觀之，已不具一時貿易性質，原告屬加值型及非加值型營業稅法第6條規定之營業人身分，其銷售之貨物（未依法核准之國外證券）非屬加值型及非加值型營業稅法第

逃漏營業稅部分，依加值型及非加值型營業稅法第51條第7款規定，處所漏營業稅額3倍之罰鍰計529,100元。