被害家屬對沈員勇於負責及誠信之處理方式，至為感動，挺身為渠向檢察署及基隆市警察局求情，各媒體亦未擴大負面報導，將警譽衝擊減至最低；案經檢察官參酌上情及司法判例

然本件既經調查原告無支付貨款之事實，自與該案案情有別，且該判決非司法判例，尚無絕對拘束行政處分及援引之適用；又原告主張本件有行政法院86年第2048

HiltonDavisChemicalCo案中所持見解，見孫遠釗，論專利均等與禁反言─兼評美國最近司法判例，法學叢刊第一八三期，第九四頁）。

又所謂法規，包括實體法、程序法、成文法如法令條約，及不成文法如習慣與法理等，是以司法判例、證據法則及論理法則均屬之。

ｆ、綜上司法判例及財政部函釋，原告甲○○所支付之現金九、二七０、０００元屬支付部分買價，並已提出支付價款證明在案，茲陳明事實及理由如下：

但上開辦法未有法律授權依據，且違反民法第七百六十五條規定及有關司法判例，依中央法規標準法第十一條及憲法第一百七十二條規定，命令不得牴觸憲法或法律，牴觸者無效。

⒉系爭合會應適用民法債編修正前之民間一般習慣、司法判例等，會員間並無債權債務關係存在，已如前述。

而輔以原告的理由六所陳之諸司法判例，及原告的理由三所陳，不論公立學校教職員敘薪辦法補充要點第十六點、公立學校教職員敘薪辦法第八條、教育部日臺（八五）人（一）字八五

再按釋字第二七三號及釋字第三九五號解釋意旨可知，倘行政命令或司法判例自行限制、剝奪人民訴訟權利而違反法律保留原則時，即屬違憲而不予爰用。

入倒會狀態，應適用或類推適用民法第七０九條之九第一項規定處理之，會首林新鳳即喪失向死會會員代收會款之權利，被告自無給付會款予林新鳳之義務，且民法債篇修正前關於合會之司法判例既經宣告不再援用在案

而八十九年五月五日施行之修正民法債編，關於合會之規定，民法債編施行法既無溯及既往之特別規定，則系爭合會自無民法第七百零九之一至七百零九條之九規定之適用，而應以一般民間合會之習慣及司法判例

本件農地移轉登記之原因，雖名為買賣，實為「信託」，已如前述，雙方間既存在有信託關係，即令在信託法頒行前，亦向為我國司法實務及學說所是認，自應受法律保護，信託法之公布實施，毋寧是將過去司法判例成

利息已實現等二項條件方足為之，今被告基於稅捐徵收之便利，並未就個案加以調查，亦未能舉陳確證，僅擷取部份判例之文字，即遽為本案之處分，其意圖以免除舉證責任，並圖以司法判例為其不當之行政處分背書

利息已實現等二項條件方足為之，今被告基於稅捐徵收之便利，並未就個案加以調查，亦未能舉陳確證，僅擷取部份判例之文字，即遽為本案之處分，其意圖以免除舉證責任，並圖以司法判例為其不當之行政處分背書

（六）我國信託法乃於八十五年一月二十六日始公布施行，而在尚未制定信託法以前，有關信託制度之基本內容，主要是由司法判例、判決及零星之法令所構成，亦即最高法院以法官造法之方式

再司法院釋字第二七三號、三九五號亦揭示倘行政命令或司法判例自行限制、剝奪人民訴訟權利者，即屬違憲而不予援用。

之規定，民法債編施行法並未規定有溯及之效力，依法律不溯既往之原則，於修正施行前成立生效之合會，自無民法第七百零九之一至七百零九條之九等規定之適用，即仍應以一般民間合會之習慣及司法判例

，民法債編施行法並未規定有溯及之效力，依法律不溯既往之原則，於修正施行前成立生效之合會，自無民法第七百零九之一至七百零九條之九等規定之適用，即仍應以一般民間合會之習慣及司法判例

本院向法務部調查局函查精神催眠疑義事項，據調查局函復並附有相關論文，研析結論認被害人陳述被害經過與精神催眠特徵不符，所附論文亦認精神催眠與測謊二者均不為美國法院採為證據，美國司法判例上測謊證據力之爭

二、本件上訴人對於前開臺北高等行政法院判決其敗訴部分提起上訴，核其上訴狀所載內容，無非謂老年農民福利津貼暫行條例之立法有重大瑕疵，違反原則性，適用該條例，宜以行政裁量權、司法判例及解釋予以匡正救濟云云