六、游智彬及其辯護人於妨害名譽自訴案之說詞反覆，難證被付懲戒人自始即無提供任何基隆關公務機密予游智彬；復查，資料來源提供者為何尚無涉妨害名譽要件之認定，故無從僅憑未經審酌之該妨害名譽刑事判決內容

書記官黃莉涵中華民國115年3月4日受刑人吳侑憲定應執行刑案件一覽表編號123罪名妨害自由傷害妨害名譽宣告刑拘役50日

肚區農會理事長看到抗告人之後，就大罵抗告人是「瘋子」，並要求抗告人出去，抗告人回應稱是大肚區農會總幹事趙信賓同意其進入農會，上開事實均有監視錄影為證，且趙信賓與抗告人前因妨害名譽案件涉訟

附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第15394號被告王騏奕（年籍詳卷）上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，

事實及理由一、原告主張：原告於民國114年5月10日在Threads上發布影片，而被告基於妨害名譽之故意，在該影片下方留言「你喔，可以舉牌拿下體去摩擦小朋友，

二、本件被告林鳳英被訴妨害名譽案件，經原告謝榮唐提起附帶民事訴訟請求損害賠償，查有前項情形，爰依上開法條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事判決115年度自字第1號自訴人郭峻誠律師被告謝志偉年籍詳卷上列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起追加自訴，本院判決如下:主

證據並所犯法條證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告鐘世崑之供述矢口否認有何妨害名譽之犯行，辯稱：伊是在罵自己云云。

114年度審簡字第2047號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李東穎輔佐人即被告配偶李佳真上列被告因妨害名譽案件

臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲自字第27號聲請人李○○代理人莊惟堯律師被告歐○○上列聲請人即告訴人因被告妨害名譽案件

（二）又原告曾就本案事實提起妨害名譽告訴，經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度偵字第18710號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可查（見本院卷第21至22頁），然

臺灣臺北地方法院刑事判決114年度易字第1589號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李金玲上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年

再按名譽與信用均為對人（包括自然人與法人）所為之社會評價，前者為一般性，後者則重在財產方面，故對人所受社會之評價有所妨害，得構成妨害名譽或妨害信用罪，或兼而有之，最高法院

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃宥霖選任辯護人簡榮宗律師潘彥安律師詹義豪律師上列被告因妨害名譽案件

此有法院前案紀錄表可供參考（訴三卷第12頁），足徵其前已有對親密關係之人實行家庭暴力之不良紀錄，要不論其尚有諸多因違反毒品危害防制條例、毀損、妨害自由、偽造文書、妨害名譽

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2719號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告王宜楟上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑

附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第14898號被告Ａ０３上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決

經查，被告藍信芸因妨害名譽案件，經檢察官以114年度偵字第6053號提起公訴，由本院以114年度易字第501號受理在案，嗣經本院於民國115年2月11日11時19分許辯論終結，訂於115

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第77號原告陳志龍被告藍信芸上列當事人間因本院114年度易字第501號妨害名譽案件，經原告

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第131號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告邱文忠上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第