臺灣臺南地方法院113年度訴字第808號民事判決
臺灣臺南地方法院民事判決113年度訴字第808號原告周愛珠被告林永隆上列被告因妨害名譽案件,經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟(本院112年度附民字第
臺灣臺南地方法院民事判決113年度訴字第808號原告周愛珠被告林永隆上列被告因妨害名譽案件,經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟(本院112年度附民字第
臺灣臺北地方法院刑事判決112年度自字第64號自訴人鄭邁律師被告鄭文彥上列被告因妨害名譽案件,經自訴人提起自訴及追加自訴,本院判決如下:
臺灣臺北地方法院刑事判決112年度自字第64號自訴人鄭邁律師被告鄭文彥上列被告因妨害名譽案件,經自訴人提起自訴及追加自訴,本院判決如下:
臺灣臺南地方法院民事判決113年度訴字第809號原告張瓊華被告林永隆上列被告因妨害名譽案件,經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟(本院112年度附民字第
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書113年度偵字第3438號被告楊甜上列被告因妨害名譽案件
臺灣雲林地方法院刑事判決113年度易字第134號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告張昭順指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因妨害名譽案件
臺灣彰化地方法院刑事判決113年度簡上字第58號上訴人即被告蕭宇均上列上訴人因妨害名譽等案件,不服本院中華民國113年2月29日113年度簡字第311號第一審刑事簡易判決
桃園市○○區○○路000號(現另案在法務部○○○○○○○執行中)國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第2296號原告丁群權被告劉乂鳴王谷帆上列當事人間因妨害名譽案件,原告提起刑事附帶民事訴訟
…一開始以恐嚇名義叫告訴人去找羅哥,我印象中就是恐嚇告訴人,就是跟他說若不去找羅哥,就要賠我錢,應該是以妨害名譽之類的名義為之」、「(你前次及本次偵訊供稱,告訴人初次與你見面是遭你以賠
臺灣士林地方法院刑事判決113年度易字第249號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告洪彩彬上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵緝字
一人選任辯護人王志超律師劉書妏律師(嗣後解除委任)吳姿蓉律師(嗣後解除委任)譚凱聲律師上列被告等因妨害名譽案件
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第846號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告施俞如上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(112年
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第134號原告王培慈被告陳美娟上列被告因妨害名譽案件(本院113年度易字第91號),經原告
臺灣新竹地方法院刑事判決113年度易字第530號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告廖威霖選任辯護人施宇宸律師李代婷律師上列被告因妨害名譽案件
念容有未足,再被告尚未與A女和解、賠償或取得A女的原諒,又被告於偵查中僅坦承妨害電腦使用犯行,但否認散布文字誹謗犯行(見偵卷第37頁背面),此外,被告於101年間即因妨害名譽案件經法院判處罪刑確定
又被告於系爭群組張貼系爭訊息之行為,另經原告對被告提出刑事妨害名譽告訴,經本院刑事庭以112年度審易字第1568號判決認定被告犯散布文字誹謗罪,處拘役25日,如易科罰金
再考量被告林國鋒並無傷害、妨害名譽或相類前科,被告林有得前因傷害案件,經法院以97年度訴字第1390號判決公訴不受理確定之素行,此有各該臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按
臺灣士林地方法院刑事判決113年度易字第78號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告周宜琮上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
證被告有何故意或過失貶損原告社會評價之不法行為及造成原告有何損害,則縱系爭存證信函經曜東營造轉告原告而致原告與曜東營造間產生誤會,原告受有困擾,亦不得以此即謂被告有何妨害名譽行為而侵害原告之名譽權