臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第807號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告姜友梅上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第

福建金門地方法院刑事判決112年度易字第19號公訴人福建金門地方檢察署檢察官被告翁雅惠上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第

臺灣屏東地方法院刑事判決111年度易字第575號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告王健志上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6

且被告因另案向訴外人提告妨害名譽等案，經地方檢察署不起訴後，被告提出再議被駁回，處分書中寫明「被告疑似開始與XXX有肢體衝突」等語，若檢察官用的是「疑似」，法官卻用「

另審酌刑事案件(原告就被告所發表如附表所述言論提告妨害名譽案件)審理中亦有函詢輔大醫院，經輔大醫院111年2月25日函文所附書面說明文件，亦記載「依照頸椎牽引標準流程

年度自字第16號自訴人方式釧自訴代理人蔡孟蕙律師陳國樟律師被告呂振富選任辯護人蔡孟翰律師上列被告因妨害名譽案件

曾淑懿江思婷共同代理人吳明益律師被告曾仲志蕭宏志上列聲請人即告訴人因被告妨害名譽案件

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度易字第91號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳美娟選任辯護人邱敬瀚律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴

不滿情緒，惟此乃丙○○個人對被告擔任里長職務一職之個人感想，要難逕認其因此挾怨報復而提出本案告訴；況被告於112年10月19日即丙○○提出本案告訴後方與其另生刑事妨害名譽

二、查被告趙育慶因妨害名譽等案件（本院113年度審易字第1369號），經原告何健誠提起本件刑事附帶民事訴訟。

三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定須告訴乃論。

三、查告訴人張國強告訴被告林明聆妨害名譽案件，檢察官認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度附民字第842號原告蔡欣霖被告林育聖上列被告因妨害名譽案件（113年度易字第985號），經原告提起

113年度豐簡附民字第14號原告陳子龍訴訟代理人王仁祺律師複代理人孫薏茹被告呂許輝呂沅杰上列被告因妨害名譽案件

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第172號原告陳思寰被告沈文峯上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下

⒉被告應就私下參與組織團夥惡意網路攻訐、公然妨害名譽、擾亂社區良善秩序等不當舉措，公開澄清事實等語。

臺灣臺北地方法院刑事判決113年度簡上字第34號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官上訴人即被告林少偉上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院於中

臺灣新竹地方法院刑事判決113年度易字第489號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告陳諺宸上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1225號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告楊堃榮上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第

6.上訴人曾因與護理人員溝通不良發生爭執，而對護理人員提起妨害名譽罪告訴，業經不起訴處分。