臺灣新北地方法院112年度訴字第2267號民事判決
113 年 03 月 21 日
112年8月19日被告甲○○說年菜是我挖的坑，是因為網友有很多版本，挖坑也不一定構成妨害名譽跟侵權，直播中全部都是以質疑的方式讓網友去評價，都是針對事情去討論，並沒有任何要去傷害原告的狀況等語置辯
臺中簡易庭112年度中簡字第1532號民事判決
113 年 03 月 20 日㈡對被告抗辯之陳述：原告未重複起訴，原告本件主張之事實係被告提起109年度偵字第19666、15374號妨害名譽之刑事告訴。
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第398號刑事判決
113 年 03 月 20 日經查，被告被訴妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第376號刑事判決
113 年 03 月 20 日經查，被告被訴妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣屏東地方法院112年度附民字第565號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第565號原告周書華住○○市○○區○○○路000巷0號被告鍾益翔上列被告因妨害名譽案件(本院112
臺灣宜蘭地方法院113年度易字第78號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣宜蘭地方法院刑事判決113年度易字第78號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告游憲紘選任辯護人林國漳律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴
臺灣高雄地方法院113年度簡字第927號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第927號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告趙鈺琪上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣彰化地方法院113年度聲字第274號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣彰化地方法院刑事裁定113年度聲字第274號聲明異議人即受刑人黃莓翠上列聲明異議人即受刑人因妨害名譽案件，對於臺灣桃園地方檢察署檢察官之執行命令（112執助字第
臺灣臺北地方法院113年度審附民字第509號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第509號原告涂瑋煊被告王浩嘉上列被告因民國113年度審易字第76號妨害名譽案件，經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟
臺灣高雄地方法院113年度聲字第392號刑事判決
113 年 03 月 20 日理由一、聲請意旨略以：受刑人莊崇德因犯妨害名譽罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
臺灣臺北地方法院113年度簡字第853號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第853號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張良瑋上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
臺灣臺北地方法院113年度簡字第850號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第850號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告楊宗憲上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
臺灣臺北地方法院113年度簡字第633號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第633號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告NGUYENTHITHUY（越南籍）上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺北地方法院113年度簡字第857號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第857號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告翁承毓上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113
臺灣士林地方法院113年度聲再字第6號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣士林地方法院刑事裁定113年度聲再字第6號聲請人即受判決人蔡回育上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院112年度易字第511號確定判決，聲請再審，本院裁定如下
臺灣士林地方法院112年度簡上字第208號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣士林地方法院刑事判決112年度簡上字第208號上訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告曹進發上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院中華民國112年9月28
臺灣高雄地方法院112年度訴字第1063號民事判決
113 年 03 月 20 日本件被告受上開妨害名譽之起訴處分，係因經承辦檢察官實施偵查後，認有犯罪嫌疑之結果，與被告之行使行政監督權，尚無何關聯。
臺北簡易庭113年度北小字第74號民事判決
113 年 03 月 20 日臺灣臺北地方法院小額民事判決113年度北小字第74號原告梁春富被告朱敏鴻上列當事人間因被告妨害名譽案件
臺灣臺中地方法院113年度易字第220號刑事判決
113 年 03 月 20 日三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣士林地方法院112年度易緝字第32號刑事判決
113 年 03 月 20 日臺灣士林地方法院刑事判決112年度易緝字第32號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告傅決定指定辯護人侯領律師（義務辯護）上列被告因妨害名譽案件