臺灣宜蘭地方法院114年度訴字第508號民事判決
114 年 11 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院民事判決114年度訴字第508號原告黃妙鈞被告黃小佩上列當事人間因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)113年度訴字第219號行政判決
114 年 11 月 19 日案經內政部層轉發交被告二查處，被告二調查並無檢舉信函所指謫之不法情事，鍾員及葉民遂向被告二報案，提出刑法妨害名譽及誣告罪告訴。
臺灣新北地方法院114年度易字第540號刑事判決
114 年 11 月 19 日臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第540號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張璨麟上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣高雄地方法院114年度易字第262號刑事判決
114 年 11 月 19 日臺灣高雄地方法院刑事判決114年度易字第262號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告王孝謙上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
臺灣屏東地方法院113年度易字第384號刑事判決
114 年 11 月 19 日事實一、Ａ０２因與Ａ０１素有嫌隙，竟基於恐嚇及意圖散布於眾之妨害名譽犯意，在其屏東縣○○鄉○○街00號之住處，利用網路設備連接網際網路，接續於附表一所示之時間，在附表一所示之不
臺灣屏東地方法院113年度易字第384號刑事判決
114 年 11 月 19 日事實一、Ａ０４因與Ａ０２素有嫌隙，竟基於恐嚇及意圖散布於眾之妨害名譽犯意，在其屏東縣○○鄉○○街00號之住處，利用網路設備連接網際網路，接續於附表一所示之時間，在附表一所示之不
臺灣新竹地方法院114年度易字第746號刑事判決
114 年 11 月 19 日臺灣新竹地方法院刑事判決114年度易字第746號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告劉娪丞上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
臺灣臺中地方法院114年度簡上字第462號刑事判決
114 年 11 月 19 日49885號被告Ａ０１上列被告因妨害秘密案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、案外人陳偉立前因對Ａ０１提出妨害名譽告訴
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)113年度簡上字第47號行政判決
114 年 11 月 19 日並未有任何說明，系爭節目播出後，臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）就晶華誹聞案已起訴周○○、蔡○○妨害名譽，且張淑娟另對周○○、蔡○○、上訴人提起附帶民事訴訟訴請連帶賠償
臺灣新北地方法院114年度易字第1165號刑事判決
114 年 11 月 19 日臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第1165號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林麗美上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
臺灣臺北地方法院114年度審附民字第2995號刑事判決
114 年 11 月 18 日臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度審附民字第2995號原告馬郁雯被告劉在原上列被告因本院114年度審易字第2277號妨害名譽刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟
臺灣高雄地方法院114年度簡字第4064號刑事判決
114 年 11 月 18 日臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4064號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蔡明昌上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
臺灣臺北地方法院114年度審簡字第2422號刑事判決
114 年 11 月 18 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2422號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告葉耀鴻上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114
臺灣高雄地方法院114年度簡字第4138號刑事判決
114 年 11 月 18 日趙崇仁於114年3月30日20時許，在黃○婷位於高雄市大寮區之住處前，見黃○婷與林裕翔返家而心生不滿，先對躲入住處臥室內林裕翔叫囂：「幹你娘」（妨害名譽未經告訴），復基於恐嚇危害安全之犯意
臺灣高等法院114年度上易字第1864號刑事判決
114 年 11 月 18 日臺灣高等法院刑事判決114年度上易字第1864號上訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林大主上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣新北地方法院114年
臺灣彰化地方法院114年度易字第1423號刑事判決
114 年 11 月 18 日臺灣彰化地方法院刑事判決114年度易字第1423號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳光前上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
臺灣臺南地方法院114年度簡字第4242號刑事判決
114 年 11 月 18 日年度調院偵字第623號被告蔡俊廷上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡俊廷（所涉誣告、妨害名譽
臺灣高等法院114年度抗字第1338號民事判決
114 年 11 月 18 日詐騙投資等言論，涉犯加重誹謗等犯行，伊及輝耀公司對之提起刑事告訴，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵續字第376號提起公訴，現由原法院刑事庭114年度訴字第85號妨害名譽等案件受理
臺灣高等法院114年度上易字第1597號刑事判決
114 年 11 月 18 日臺灣高等法院刑事判決114年度上易字第1597號上訴人即被告王○○上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣新北地方法院113年度易字第382號，中華民國114
臺灣高等法院114年度上易字第1939號刑事判決
114 年 11 月 18 日臺灣高等法院刑事判決114年度上易字第1939號上訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李承育上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣士林地方法院114年