臺灣臺北地方法院114年度司他字第88號民事判決
114 年 05 月 06 日
依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺中高等行政法院 地方庭113年度簡字第117號行政判決
114 年 05 月 06 日構向外國勞工或第三人收取標準外款項之利益歸於自己，而非歸於該外國勞工或第三人，始具有可罰性（最高行政法院100年度判字第822號判決、臺北高等行政法院104年度訴字第230號判決及102年度高等行政法院法律座談會提案一決議
臺灣橋頭地方法院114年度交簡字第369號刑事判決
114 年 05 月 06 日倘若已就行為人「酒醉駕車」行為，依刑法第185條之3第1項規定處罰，其過失傷害行為毋庸再依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事
臺灣臺南地方法院114年度易字第891號刑事判決
114 年 05 月 06 日由對加害人課以行政罰鍰及刑責（臺灣高等法院113年度上易字第1205號、第2130號判決意旨、臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第595號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會刑事類提案第
臺灣新竹地方法院114年度訴字第178號民事判決
114 年 05 月 06 日之規定，連帶債務人間遲延責任之計算應分別為之（司法院72年2月22日（72）廳民一字第0119號研究意見、臺灣高等法院暨所屬法院71年度法律座談會民事類第3號研討結果參照
臺灣桃園地方法院113年度審易字第4211號刑事判決
114 年 05 月 06 日5年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金；反觀持有相同重量之甲基安非他命併予施用者，其法定刑則為3年以下有期徒刑之不合理結果（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第
臺灣嘉義地方法院113年度訴字第383號民事判決
114 年 05 月 06 日惟當事人就同一土地或數所有人之不同土地，可供通行之損害最少之處所及方法，有數相同者存在，起訴請求解決時，此際，其訴訟性質即屬形成之訴（臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談會民事類提
臺灣彰化地方法院113年度訴字第380號民事判決
114 年 05 月 06 日行之查封登記轉載於債務人之抵押權登記內容，即表明假扣押查封效力及於債務人之金錢補償（最高法院69年度第14次民事庭會議決議、最高法院72年台上字第2642號判決、臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民執類提案第
新市簡易庭114年度新簡字第215號民事判決
114 年 05 月 05 日又債權人提起撤銷詐害訴訟，就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照
屏東簡易庭114年度屏簡字第98號民事判決
114 年 05 月 05 日四、雖最高法院民事判決、臺灣高等法院法律座談會意見，認為遺產協議分割係民法第244條所得請求撤銷之標的，然最高法院判決、臺灣高等法院法律座談會意見，並非法律，亦非判例
三重簡易庭114年度重補字第689號民事判決
114 年 05 月 05 日，因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以占用屋頂平台之面積，再除以該公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（台灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會
屏東簡易庭114年度屏司他字第2號民事判決
114 年 05 月 05 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣桃園地方法院114年度壢交簡附民字第3號刑事判決
114 年 05 月 05 日，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討
臺灣臺北地方法院114年度審附民字第1111號刑事判決
114 年 05 月 05 日結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第
臺灣橋頭地方法院114年度審附民字第401號刑事判決
114 年 05 月 05 日至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結論）
臺灣高雄少年及家事法院114年度司家他字第36號民事判決
114 年 05 月 05 日項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案
臺灣臺北地方法院114年度審附民字第1222號刑事判決
114 年 05 月 05 日結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第
臺灣高雄少年及家事法院114年度司家他字第35號民事判決
114 年 05 月 05 日項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案
臺灣宜蘭地方法院113年度司繼字第816號民事判決
114 年 05 月 05 日有遺產或聲請人有法律上利益）以前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任遺產管理人之聲請，有臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第
臺灣屏東地方法院114年度司他字第7號民事判決
114 年 05 月 05 日第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照