，對於相當於已罹於消滅時效之租金之利益，即不得依不當得利法則請求返還。

二、被告答辯略以：不同意原告之請求，對於原告修繕甲車之費用沒有意見，惟系爭事故發生於000年0月0日，原告之請求權已罹於2年之消滅時效。

經查：⒈消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。左列事項，與起訴有同一效力：…。

聲請人雖稱前開本票裁定之「執行時效」依票據法第22條第1項業已消滅等語，然票據法第22條係執票人對票據之發票人或背書人行使追索權之消滅時效規定，而非所謂本票裁定之執行時效

但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為原物分配或變價分配

而被告所提出之支票發票日最遲為89年12月15日，故票據請求權最遲於90年12月15日即已因罹於時效而消滅；然被告遲至102年間方聲請拍賣抵押物，依民法第880條規定，系爭抵押權已因其擔保之債權請求權消滅時效完成後

四、本院之判斷：㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一以原物分配於各共有人。

言詞辯論期日時，始主張被告未協助調動職務而侵害原告權益等語（見本院卷第94頁），是原告主張被告未協助調動職務一事，無論有無理由，其侵權行為損害賠償請求權亦已因罹於2年短期消滅時效而消滅

(三)再按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；又共有物之分割，依共有人協議之方法行之，分割方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者

又原告於113年1月25日至警局製作刑案調查筆錄時，自稱其於113年1月8日發現遭詐騙，損害賠償請求權消滅時效斯時起算，原告遲於115年1月23日提起本件訴訟時，已逾民法第197條規定之2年消滅時效期間

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為分配。

次按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：1.以原物分配於各共有人。

又消滅時效因與起訴有同一效力之聲請發支付命令、聲請強制執行而中斷；時效因聲請發支付命令而中斷者，若撤回聲請，或受駁回之裁判，或支付命令失其效力時，視為不中斷

分割之方法不能協議者，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何人之請求，為裁判分割，民法第824條第1、2項定有明文。

分割之方法不能協議者，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何人之請求，為裁判分割，民法第824條第1、2項定有明文。

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。

㈡次按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一以原物分配於各共有人

而所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他類此之情形。

再者，原告有即時申請理賠遭被告拒絕，且徵諸強制汽車責任保險法第14條之精神，被保險人請求理賠時起至保險人通知理賠決定為止，此段期間不計入消滅時效，則原告申請理賠遭被告拒賠