又上訴人於上訴時雖未依行政訴訟法第49條之1第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依行政訴訟法第49條之1第4項規定委任訴訟代理人但行政法院認為不適當者，應先定期間命補正

經核，依原處分內容及原告訴之聲明，本件即非屬行政訴訟法第229條第2項所定應適用簡易訴訟程序之事件，亦非屬行政訴訟法第104條之1第1項但書所規定以地方行政法院為第一審管轄法院之

，行政訴訟法第57條第1項第1款、第98條第2項、第105條第1項第1款、第107條第1項第10款分別定有明文，而前開行政訴訟法第105條第1項第1款、第107條第1

依行政訴訟法第236條之規定，上開規定於簡易訴訟程序亦適用之。又依行政訴訟法第237條之9規定，為交通裁決事件準用之。

又依行政訴訟法第229條第2項規定，適用簡易訴訟程序之事件限於：⒈關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣(下同)50萬元以下者。

所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。

次按「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院民國97年裁聲字第18號裁定可資參照。

」又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。

如以行政訴訟法第263條之5準用第243條第2項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各款之事實。

四、聲請意旨略以：相對人隱匿犯行，違法裁量，違反行政訴訟法第201條規定，法院未予撤銷，有行政訴訟法第273條第1項第1款之事由。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，稽之行政訴訟法第13條規定可明。

理由一、按行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，此於簡易訴訟程序亦有適用，為行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款所明文規定。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。

理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

理由一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，為行政訴訟法第105條第1項所明定。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

理由一、按交通裁決事件訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

理由一、交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。