從 16,314,397 筆中，精準搜尋出前 20 筆資訊
法律名詞解釋
審定
行政
在具體訴訟中，具備可為正當當事人且受本案判決的資格。 例如：甲把自用小客車停放在禁止臨時停車的地方，被交通警察開單告發，經裁決處罰鍰新臺幣900元，甲向行政法院提起行政訴訟，主張這個停車地方本來就可以臨時停車，甲不應該被處罰等等。依照甲起訴主張的內容，顯現出交通警察的裁決可能有違法的情形而損害甲的權利，甲就具有提起行政訴訟的「當事人適格」或「原告適格」。
先位
行政
於提起行政訴訟時，有所謂客觀的「預備訴之合併」，係指原告同時對相同被告提起理論上不能併存的2個訴之聲明，以預防「先位之訴」無理由時，可就「備位之訴」獲得有理由判決之訴之合併而言。故「先位之訴」有理由，法院即無須就「備位之訴」為斟酌、裁判；惟「先位之訴」無理由，法院駁回先位之訴，即應就「備位之訴」為進一步審酌及裁判。先位之訴、備位之訴均無理由時，則併予駁回。
撤銷
行政
行政訴訟法第4條係人民對於違法行政處分提起撤銷訴訟之救濟規定；行政罰法第2 條第2 款之撤銷許可係對於違反行政法上義務者之處罰規定。
送達
行政
就行政訴訟而言，指法院書記官依照法律所規定的方式，將相關訴訟文書送交給特定的當事人或訴訟關係人，使其知悉文書內容的行為，目的是使應受送達人知道有被送達的這份訴訟文書存在，並且確保其有機會得知文書的內容，否則應受送達人將無從根據文書的內容主張相關的權利義務，屬於正當法律程序的一部分。 例如：將法院判決寄給原告、被告，讓原告、被告知道判決結果對他自己是有利或不利。
申訴
不限領域
人民請求權利救濟之管道，於行政救濟領域可見於行政訴訟之前置程序。例如：依政府採購法第 74 條規定：「廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，得依本章規定提出異議及申訴。」採購申訴審議委員會對申訴所作之審議判斷，依同法第 83 條規定，視同訴願決定，經異議及申訴程序後，得再提起行政訴訟救濟。
裁決書
行政
行政訴訟法第237條之3第2項)。
上訴狀
行政
訴訟當事人對於不利於自己、尚未確定的下級審法院判決，向上級審法院聲明不服，所提出之書狀，請求廢棄或變更下級審法院的判決。書狀格式可參考http://www.judicial.gov.tw/司法院外網—便民服務—書狀範例。該書狀就是上訴狀。 例如：人民甲（原告）以稅捐稽徵機關為被告向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經臺北高等行政法院判決被告敗訴後，被告為了向最高行政法院提起上訴，所提出表明不服臺北高等行政法院判決意旨及理由的書狀，就是上訴狀。
代表人
行政
非法人團體（如合夥）、中央機關、地方機關為訴訟行為的人（行政訴訟法第27條第2項）。 例如：臺北市政府的市長、經濟部的部長、臺北國稅局的局長。
參加人
行政
裁定」命該人或機關參與行政訴訟（行政訴訟法第41條、第42條及第44條第1項），或依行政訴訟法第44條第2項之聲請被行政法院駁回前，該人或機關即參加人。依照行政訴訟法第41、42、44條規定，訴訟參加的類型共有3種：必要參加、獨立參加及輔助參加。 例如：甲針對乙的專利權提起舉發，經經濟部智慧財產局（下稱智慧局）為「舉發不成立」的行政處分（審定），甲不服提起訴願，但訴願被駁回，甲向智慧財產法院對智慧局提起行政訴訟，此時甲是原告，智慧局是被告，智慧財產法院依行政訴訟法第42條第1項規定，裁定命乙參加這件行政訴訟，參與訴訟程序，乙就是參加人。
羈束力
行政
1. 所謂「羈束力」，又稱「裁判的羈束力」，規定在行政訴訟法第206條、第208條。「羈束力」羈束的對象是「法院」，而且是作成這個裁定或判決的法院，不包括上級法院或是其他同級法院。依照行政訴訟法第205條、第208條規定，法院的判決或裁定經宣示、公告或送達後生效，而判決或裁定一旦生效，不用等到確定，作成這個判決或裁定的法院就受到羈束，除非有法定事由（例如：明顯錯別字而作的更正），否則作成這個裁判的法院，不可以任意自行撤銷或變更裁判，以維持法的安定性及裁判的信用。 2. 所謂「羈束力」，又稱「裁判的羈束力」，規定在行政訴訟法第206條、第208條。「羈束力」羈束的對象是「法院」，而且是作成這個裁定或判決的法院，不包括上級法院或是其他同級法院。依照行政訴訟法第205條、第208條規定，法院的判決或裁定經宣示、公告或送達後生效，而判決或裁定一旦生效，不用等到確定，作成這個判決或裁定的法院就受到羈束，除非有法定事由（例如：明顯錯別字而作的更正），否則作成這個裁判的法院，不可以任意自行撤銷或變更裁判，以維持法的安定性及裁判的信用。
臺灣基隆地方法院 112 年度 簡 字第 13 號裁定
提起行政訴訟，依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000元，未據原告繳納，致有程式上之欠缺，茲限原告於收受本裁定送達後5日內...
臺灣臺南地方法院 112 年度 稅簡 字第 8 號裁定
提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000元，未據原告繳納，致有程式上之欠缺，茲限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期...
臺灣新北地方法院 112 年度 續收 字第 1223 號裁定
結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於...
臺灣新北地方法院 112 年度 續收 字第 1210 號裁定
結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日3.行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，...
臺灣新北地方法院 112 年度 續收 字第 1209 號裁定
結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於...
臺灣新北地方法院 112 年度 續收 字第 1208 號裁定
結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於...
臺灣新北地方法院 112 年度 續收 字第 1207 號裁定
結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於...
臺灣新北地方法院 112 年度 續收 字第 1205 號裁定
結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於...
臺灣新北地方法院 112 年度 續收 字第 1204 號裁定
結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於...
臺灣新北地方法院 112 年度 續收 字第 1203 號裁定
結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於...
臺灣新北地方法院 112 年度 續收 字第 1201 號裁定
結論續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於...
臺灣雲林地方法院 112 年度 簡 字第 13 號裁定
不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。」，此為行政訴訟法第6條第1項、第3項所明定。查本件訴之聲明第一項為：「請求撤銷原處分及行政處分無效」等語，如原告提起本件訴訟係為撤銷被告所為之行政...
臺灣南投地方法院 112 年度 續收 字第 1532 號裁定
故應准對受收容人續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官鄭順福以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受...
臺灣南投地方法院 112 年度 續收 字第 1531 號裁定
故應准對受收容人續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官鄭順福以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受...
臺灣南投地方法院 112 年度 續收 字第 1530 號裁定
故應准對受收容人續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官鄭順福以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受...
臺灣南投地方法院 112 年度 續收 字第 1529 號裁定
故應准對受收容人續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官鄭順福以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受...
臺灣南投地方法院 112 年度 續收 字第 1528 號裁定
故應准對受收容人續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官鄭順福以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受...
臺灣南投地方法院 112 年度 續收 字第 1527 號裁定
故應准對受收容人續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官鄭順福以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受...
臺灣南投地方法院 112 年度 續收 字第 1526 號裁定
故應准對受收容人續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官鄭順福以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受...
臺灣南投地方法院 112 年度 續收 字第 1525 號裁定
故應准對受收容人續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中華民國112年5月23日行政訴訟庭法官鄭順福以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受...