告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人王柏茹王彥力被告林沄安上列當事人間返還借款事件

告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人陳建海王彥力被告田傳鏞上列當事人間返還借款事件

114年度北簡字第5001號原告饒明揚訴訟代理人程彥智被告陳家盛謝佩珊上列當事人間請求返還借款事件

臺灣南投地方法院民事小額判決114年度埔小字第67號原告閔文昱被告游子瑜上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（113年度北小字第

告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實訴訟代理人吳金城被告范佳欣原籍設嘉義市○區○○○○000號2樓1上列當事人間請求返還借款事件

今借貸期限已屆滿，詎被告迄未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告返還借款，並聲明：被告應給付原告200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

郭倍廷訴訟代理人張毓麟被告鄧柔婕林美智鄧起光上列當事人間請求返還借款事件

告吳彥苓吳彥珊被告兼上一人法定代理人王梅華共同訴訟代理人林益輝律師上列當事人間請求返還借款事件

年度北簡字第4699號原告滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明訴訟代理人彭昱愷被告黃昱清上列當事人間請求返還借款事件

臺灣桃園地方法院民事判決114年度訴字第229號原告陳麗如訴訟代理人王文宏律師複代理人姜智勻律師被告阮鈺瑞上列當事人間請求返還借款事件

臺灣桃園地方法院民事簡易判決114年度桃簡字第780號原告趙麗秋被告郭趙麗花上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月9日言詞辯論終結，

至被告所辯業已聲請更生一節，本院已論駁如前（見壹、二所述），關於若遭強制執行恐將失去工作影響更生等節，則屬被告現實上償債能力或責任財產是否足供執行之問題，核與實體法上是否負返還借款責任之要件無涉，無可憑採

臺灣屏東地方法院民事判決114年度訴字第243號原告吳芷妍訴訟代理人張簡宏斌律師林亭宇律師被告楊宗賢上列當事人間請求返還借款事件

年度上字第305號上訴人許作相訴訟代理人蘇姵禎律師被上訴人昶昱工程有限公司法定代理人呂威呈訴訟代理人張耀天律師上列當事人間請求返還借款事件

585號原告有限責任臺南第三信用合作社法定代理人王定國訴訟代理人黃紹文律師被告葉秋芬訴訟代理人周聖錡律師上列當事人間請求返還借款事件

相對人邑發精密有限公司兼法定代理人陳義偉相對人陳筳瑜蔡涵如上列當事人間請求返還借款事件

二、聲請人與相對人間請求返還借款事件，經本院113年度重訴字第554號（下稱第一審）判決確定，並諭知「訴訟費用由被告連帶負擔」。

陳秋芷被告北方騰起餐飲管理顧問股份有限公司兼法定代理人王蓁蓁被告陳婕瑀當事人間請求請求返還借款事件

陳秋芷被告北方騰起行銷股份有限公司兼法定代理人王蓁蓁被告陳婕瑀當事人間請求請求返還借款事件

二、經查：聲請人前提起請求返還借款事件，並聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）114年2月7日以114年度板救字第7號裁定對聲請人准予訴訟救助。