臺灣高等法院95年度交上訴字第145號刑事判決
96 年 01 月 26 日
三、被告雖矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸犯行，並以前詞置辯。
臺灣新竹地方法院94年度交訴字第65號刑事判決
96 年 01 月 18 日從而，本案事證明確，被告過失傷害、肇事逃逸犯行，均堪認定，應依法論科。
臺灣臺中地方法院95年度交訴字第245號刑事判決
96 年 01 月 18 日公訴人雖請求本院就過失傷害、肇事逃逸分別判處有期徒刑四月、八月，惟本院審酌上情認以量主文所示之刑為當，併此敘明。
臺灣臺中地方法院95年度交訴字第270號刑事判決
96 年 01 月 09 日綜上所陳，被告自白與事實相符，事證明確，其過失傷害、肇事逃逸之行為，均事證明確，洵堪認定。
臺灣高等法院95年度交上訴字第169號刑事判決
96 年 01 月 02 日本次固因疏未注意應緊靠路面邊緣停車以致肇事，復於肇事後駕車逃逸，惡性非輕，然車上乘客擅開車門亦有過失，並考量告訴人所受傷害程度並非甚重等一切情狀，及斟酌公訴人於本院審理時求處被告業務過失傷害、肇事逃逸
臺灣新竹地方法院95年度交訴字第99號刑事判決
95 年 12 月 29 日從而，本案事證明確，被告過失傷害、肇事逃逸犯行，均堪認定，應依法論科。論罪與科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪及同法第284條第1項前段之過失傷害罪。
臺灣新北地方法院95年度交簡上字第142號刑事判決
95 年 12 月 20 日陷告訴人於求援無著及求償無門之危險，與其犯罪後態度等一切量刑事由妥為斟酌，且查明被告肇事後，於肇事同日（九十四年十一月二十三日）下午二時三十分許，於有偵查犯罪職權之公務員知悉上開過失傷害、肇事逃逸
臺灣桃園地方法院95年度交訴字第126號刑事判決
95 年 12 月 08 日㈢綜上所述，本件被告過失傷害、肇事逃逸犯行事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
臺灣高等法院 高雄分院95年度交上訴字第72號刑事判決
95 年 12 月 05 日，縱使被告有在現場稍事停留，卻未採取任何必要措施即離去，且未留下聯絡資料，使他人追查無著而脫逸肇事現場之範圍，其顯有逃逸之事實及犯意甚明，是本件事證明確，被告過失傷害、肇事逃逸
臺灣新北地方法院94年度交訴字第146號刑事判決
95 年 11 月 30 日足可推論被告有為證人戊○○頂替過失傷害、肇事逃逸罪嫌之可能。
臺灣新竹地方法院95年度交訴字第77號刑事判決
95 年 11 月 29 日從而，本案事證明確，被告過失傷害、肇事逃逸犯行，均堪認定，應依法論科。論罪與科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪及同法第284條第1項前段過失傷害等罪。
臺灣臺北地方法院95年度簡字第3637號刑事判決
95 年 11 月 22 日㈣本院審酌被告為規避另案被告高明貴過失傷害、肇事逃逸等刑事責任，始出此下策，謊報4927－EQ車牌號碼失竊之犯罪動機、目的、手段、所生危害程度，事後坦承不諱，
臺灣高等法院95年度交上訴字第98號刑事判決
95 年 11 月 16 日被告所犯業務過失傷害、肇事逃逸、93年10月26日傷害被害人丙○○之犯行，以及94年5月24日連續傷害被害人丁○○、甲○○之犯行間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰
臺灣高雄地方法院95年度交訴字第222號刑事判決
95 年 11 月 13 日綜上所述，被告之過失傷害、肇事逃逸犯行堪予認定。
臺灣臺中地方法院95年度交訴字第126號刑事判決
95 年 10 月 27 日本件事證明確，被告過失傷害、肇事逃逸之犯行洵堪認定，應予依法論科。
臺灣高等法院 臺中分院95年度交上訴字第1948號刑事判決
95 年 10 月 26 日並審酌被告迄今仍未與告訴人達成民事和解、肇事逃逸行為對於他人生命及公共安全之威脅程度、被告之交通過失情節輕重、告訴人之受傷情形、被告之智識程度及犯後僅坦承部分犯行，態度尚可等一切情狀，就過失傷害、肇事逃逸
臺灣臺北地方法院95年度交訴字第66號刑事判決
95 年 10 月 13 日本次固因疏未注意應緊靠路面邊緣停車以致肇事，復於肇事後駕車逃逸，惡性非輕，然車上乘客擅開車門亦有過失，並考量告訴人所受傷害程度並非甚重等一切情狀，及斟酌公訴人於本院審理時求處被告業務過失傷害、肇事逃逸
臺灣臺中地方法院95年度交訴字第99號刑事判決
95 年 10 月 13 日（三）綜上所述，被告被訴過失傷害、肇事逃逸之犯行，應堪認定。本件事證已臻明確，被告犯行，洵堪認定。
臺灣高等法院 高雄分院95年度交上訴字第54號刑事判決
95 年 09 月 27 日理由壹、上訴人即被告甲○○部分：一、訊據被告甲○○均矢口否認涉有上開過失傷害、肇事逃逸犯行，辯稱：當時伊與被告戊○○係男女朋友，當日系爭YT-0659號汽車係交由戊
臺灣新北地方法院95年度訴字第1868號刑事判決
95 年 09 月 15 日經查：㈠被告在臺灣板橋地方法院檢察署檢察官九十五年度偵字第八一○八號、第一三一八六號、偵緝字第一○八五號等案件偵查龔玉琴所涉過失傷害、肇事逃逸及殺人未遂等犯行時，經