臺灣臺中地方法院110年度交訴字第239號刑事判決
111 年 08 月 29 日
二、認定犯罪事實之證據及理由：本院訊據被告江浩然初始完全否認本件所涉過失傷害、肇事逃逸等犯行，辯稱伊並不知道有撞到告訴人，若真要逃逸，即不會在前面路口停等紅綠燈等語（見本院卷第
臺灣臺北地方法院111年度審交簡字第277號刑事判決
111 年 08 月 29 日證據並所犯法條一、證據清單：編號證據名稱待證事實１被告陳柔璇於警詢及偵訊中之供述證明被告於上開時、地，欲迴轉；知告訴人曾韋釧騎車摔倒之事實，惟矢口否認有過失傷害、肇事逃逸犯行云云
臺灣新北地方法院111年度交簡字第889號刑事判決
111 年 08 月 29 日被告所犯上開過失傷害、肇事逃逸2罪名，犯意各別，罪名不同，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣新北地方法院111年度審訴字第649號刑事判決
111 年 08 月 24 日尊重他人財產權之觀念，復因遭告訴人發覺攔阻其離去而徒手傷害告訴人，致告訴人受有上開傷勢，法治觀念淡薄，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並衡酌其於107年間有因妨害自由、竊盜、過失傷害、肇事逃逸
臺灣高雄地方法院111年度聲字第1283號刑事判決
111 年 08 月 19 日書記官彭帥雄附表：編號123罪名過失傷害肇事逃逸
臺灣屏東地方法院111年度交訴字第45號刑事判決
111 年 08 月 16 日㈢綜上，本案事證明確，被告過失傷害、肇事逃逸犯行均堪認定，應依法論科。
臺灣新北地方法院111年度審易字第1320號刑事判決
111 年 08 月 16 日②於106年間，因過失傷害、肇事逃逸案件，經臺灣基隆地方法院以107年度交訴字第11號判決，分別判處有期徒刑2月、1年，上訴後，過失傷害部分撤回上訴而
臺灣桃園地方法院111年度桃交簡字第731號刑事判決
111 年 08 月 14 日證據並所犯法條一、詢據被告吳玉盞矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸犯行，辯稱：當時伊知道有車禍發生，但伊沒有倒，因為伊身體不舒服，想要回去吃藥，伊就趕快騎車回去，伊覺得伊沒有倒地
臺灣高等法院 高雄分院110年度交上訴字第73號刑事判決
111 年 08 月 03 日㈤綜上，本件事證明確，被告無駕駛執照駕車過失傷害、肇事逃逸之犯行，均堪認定。
臺灣基隆地方法院111年度交訴字第10號刑事判決
111 年 08 月 01 日所辯情節相符，證人蘇大偉於本院審理時所為之上開證述業經依法具結，以擔保其證詞之真實性，衡諸常情，若非確有其事，證人蘇大偉實無須甘冒偽證及後續遭重新追訴過失傷害、肇事逃逸
臺灣嘉義地方法院111年度聲字第623號刑事判決
111 年 07 月 29 日理由一、聲請意旨略以：受刑人劉建宏因犯不能安全駕駛、過失傷害、肇事逃逸罪等案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟
臺灣苗栗地方法院111年度交訴字第54號刑事判決
111 年 07 月 29 日被告所犯上開過失傷害、肇事逃逸2罪間，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰。
臺灣臺南地方法院111年度交簡字第2534號刑事判決
111 年 07 月 22 日二、訊據被告堅詞否認上開過失傷害、肇事逃逸犯行，辯稱：我在該路口待轉，停在那邊等告訴人，是告訴人自己嚇到才摔車，我沒有跟告訴人發生碰撞等語。
臺灣臺中地方法院111年度訴字第1236號刑事判決
111 年 07 月 18 日是以，被告前因過失傷害、肇事逃逸案件，經臺灣彰化地方法院以108年度交訴字第7號判決判處有期徒刑3月、6月，並經臺灣彰化地方法院以108年度聲字第1219號裁定定應執行刑有期徒刑
臺灣高等法院111年度上易字第895號刑事判決
111 年 07 月 15 日㈡查本件被告被訴涉犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌，乃係因被告於涉犯過失傷害、肇事逃逸案件偵訊時，自行向檢察官供承：「當天不是我開車，是我男友林文龍開車」、「我們撞到後有停下來
臺灣南投地方法院111年度聲字第374號刑事判決
111 年 07 月 14 日理由一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜、對未成年人性交、交通過失傷害、肇事逃逸案件，經本院判處有期徒刑2年4月、1年2月，在法務部○○○○○○○執行中，茲經法務部矯正署於民國
臺灣新竹地方法院110年度易字第504號刑事判決
111 年 07 月 13 日②於106年間，因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以106年度交訴字第54號判決分別判處有期徒刑3月、1年1月確定。
臺灣士林地方法院111年度審交簡字第221號刑事判決
111 年 07 月 12 日二、訊據被告王睿宏坦承上揭過失傷害、肇事逃逸等犯行不諱，且查：(一)上揭犯罪事實，業經被告於本院審理時坦承屬實，核與張慈衿、梁淑美分別於警詢中指述之事故情節相符（偵卷第
臺灣宜蘭地方法院111年度交訴字第27號刑事判決
111 年 07 月 12 日（二）被告雖矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸之犯行，並以前詞置辯，惟查，證人即告訴人於警詢及偵查中均證稱：伊騎車接近案發路口時，被告車輛從伊右手邊竄出，伊見狀
臺灣臺中地方法院111年度交易字第605號刑事判決
111 年 07 月 07 日㈡被告前於民國108年間，因過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院以108年度交訴字第65號判決判處有期徒刑3月、8月，及因公共危險案件，經本院以108年度交易字第1353號判決判