臺灣臺南地方法院111年度交簡字第199號刑事判決
111 年 01 月 22 日
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、邱錦敦前於民國104年間因業務過失傷害、肇事逃逸
臺灣新北地方法院110年度審易字第1855號刑事判決
111 年 01 月 19 日查，被告前①因公共危險、過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院105年度審交訴字第158號判決判處有期徒刑6月、3月，定應執行有期徒刑8月、及判處有期徒刑1年1月，肇事逃逸部分經被告提起上訴後
臺灣桃園地方法院111年度壢交簡字第102號刑事判決
111 年 01 月 18 日又被告前因業務過失傷害、肇事逃逸、違反妨害兵役治罪條例、違反毒品危害防制條例、竊盜等案件分別經法院論罪科刑，嗣經臺灣高等法院以108年度聲字第1515號裁定定應執行有期徒刑
臺灣新北地方法院111年度聲字第133號刑事判決
111 年 01 月 13 日爰考量受刑人所犯為竊盜1次、幫助詐欺1次、過失傷害1次、肇事逃逸1次、幫助洗錢2次，其中幫助詐欺、幫助洗錢之行為類型較為接近，但受侵害之被害人並不相同，並與所犯竊盜、過失傷害、肇事逃逸
臺灣桃園地方法院110年度交訴字第40號刑事判決
111 年 01 月 06 日二、（一）本院因羈押期間即將屆滿，於111年1月6日訊問被告，雖被告否認有過失傷害、肇事逃逸犯行，然其所涉過失傷害及肇事逃逸之事實，業據告訴人呂勁諺於警詢時及偵訊中證述屬實
臺灣高等法院 高雄分院110年度交上訴字第77號刑事判決
111 年 01 月 06 日三、惟查：㈠、原審依調查證據之結果，斟酌全辯論意旨，認被告被訴過失傷害、肇事逃逸罪嫌，犯罪不能證明，乃依法為被告無罪之諭知，並於判決理由詳敘檢察官所舉證據無從得出有罪心證
臺灣臺中地方法院110年度交訴字第39號刑事判決
111 年 01 月 04 日，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然前進，致B車前車輪擦撞前方由賴孟潔（涉犯過失傷害、肇事逃逸
臺灣臺中地方法院110年度聲字第4524號刑事判決
110 年 12 月 30 日12月30日附表編號12罪名交通過失傷害肇事逃逸
臺灣臺東地方法院110年度聲字第414號刑事判決
110 年 12 月 30 日書記官戴嘉宏中華民國110年12月30日附表受刑人田建忠定應執行刑案件一覽表編號12罪名交通過失傷害肇事逃逸
臺灣臺中地方法院110年度交簡字第651號刑事判決
110 年 12 月 30 日被告2人所犯1次過失傷害、肇事逃逸犯行，犯意各別、行為互異，請分論併罰。
臺灣雲林地方法院110年度交訴字第54號刑事判決
110 年 12 月 30 日被告涉犯本件過失傷害、肇事逃逸等罪嫌之事實。３長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷證明書1張。
臺灣嘉義地方法院110年度嘉交簡字第1202號刑事判決
110 年 12 月 30 日二、被告固坦承於上開時、地因倒車撞及告訴人車輛之事實，惟矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸之犯行，辯稱：「當天他說他沒有受傷，有問我說要報警或是要私下和解，我說私下和解，
臺灣苗栗地方法院110年度交易字第131號刑事判決
110 年 12 月 30 日黃鼎程所騎乘之機車從楊夢麟所騎乘之大型重型機車左後方超車時，楊夢麟因不明原因，重心不穩往左傾倒，楊夢麟、江娜芳受傷後，見黃鼎程未停留現場，懷疑係黃鼎程造成其2人摔車（黃鼎程過失傷害、肇事逃逸
臺灣新北地方法院110年度交簡字第1540號刑事判決
110 年 12 月 28 日國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、柯欽川(涉犯過失傷害、肇事逃逸
臺灣新北地方法院110年度交訴字第21號刑事判決
110 年 12 月 28 日㈡就過失傷害、肇事逃逸部分：1.如「事實欄二、」所載之所載之事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見偵卷第51頁；本院卷第97、103、111頁），
臺灣臺北地方法院110年度審交訴字第80號刑事判決
110 年 12 月 24 日被告所犯前揭過失傷害、肇事逃逸2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣臺北地方法院110年度審交簡字第306號刑事判決
110 年 12 月 24 日被告所犯前揭過失傷害、肇事逃逸2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣臺中地方法院110年度交訴字第255號刑事判決
110 年 12 月 23 日事實及理由一、程序方面：本件被告張達隆（下稱被告）所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之過失傷害、肇事逃逸等罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
臺灣高等法院110年度交上訴字第149號刑事判決
110 年 12 月 21 日㈣綜上所述，被告雖否認有過失傷害、肇事逃逸犯行，然本院審酌卷載各項證據交互判斷，堪認其前開所辯要屬臨訟卸責之詞，委無足採。
臺灣高等法院110年度聲字第4581號刑事判決
110 年 12 月 15 日三、查受刑人因犯交通過失傷害、肇事逃逸等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國110年3月16日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前