繼承人之連帶責任，自遺產分割時起，如債權清償期在遺產分割後者，自清償期屆滿時起，經過5年而免除。民法第1153條第1項、第1171條第2項分別定有明文。

兩造爭執重點在於：㈠附表一編號一、二不動產遺產分割以何種方式為適當？㈡附表一編號三至五不動產遺產分割以何種方式為適當？

三、兩造就被繼承人李開○所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一「分割方式」欄所載。四、兩造就被繼承人李盧○所遺如附表二所示之遺產，分割如附表二「分割方式」欄所載。

⒉查原告112年、113年認購行為，該認購權於遺產分割前屬兩造所公同共有，經蕭心怡反對而對蕭心怡不生效力，惟該等認購行為已完成，兩造不爭執外部效力為有效，蕭心恬、蕭翔尹

，被上訴人依民法第1164條之規定，本於遺產分割請求權之法律關係，請求分割被繼承人之遺產等語。

另按遺產分割，係以遺產為一體整個的為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產

然簡士性所遺之遺產，業經全體繼承人於115年4月2日在原法院家事法庭調解成立，同意為遺產分割，並就不動產部分辦理分割繼承登記，所需稅規費按應繼分比例負擔，並願偕同或由任一人辦理登記

惟債權人於債務人死亡後，是否於繼承人間遺產分割調解程序中主動提出公司債權，或是否於遺產稅申報程序中列載特定債權債務，涉及當事人對稅務申報、遺產範圍及清償安排之認知與處理方式，尚不能單以未

查乙○○○遺有壬○公司之出資額屬其遺產，並由原告與丁○○、Ａ０３繼承，關於遺產分割事件現另繫案鈞院以000年度○○○○字第0號事件審理中，自堪認乙○○○就壬

㈡本件被告吳○○妹於113年4月22日本院審理中死亡，原告於113年5月29日具狀聲明由吳○○妹之繼承人吳○樺承受訴訟，有吳○○妹之除戶戶籍謄本、繼承系統表、陳報狀、遺產分割協議

又Ａ０６並未留有關於遺產分割方式之遺囑，其遺產自應依法定應繼分分配。

五、本件遺產既因兩造無法協議分割，原告始提起訴訟，而分割遺產之訴兩造在訴訟上之地位得互易，且兩造亦因本件遺產分割而均蒙其利，依民事訴訟法第80條之1規定，本院認為本案訴訟費用由兩造依其等應繼分比例負擔

而兩造就如附表一所示之遺產復未訂有不分割之協議，然兩造就該遺產遲遲無法達成分割共識，爰依民法第1164條規定，起訴請求分割遺產，並求為兩造就被繼承人所遺如附表一所示之遺產，分割

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。