⒋繼承資料①債務人就開始違約（最早一筆債務違約日）後，如有繼承事實發生，併陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料①債務人就開始違約（最早一筆債務違約日）後，如有繼承事實發生，併陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

⒋繼承資料債務人聲請前，如已有繼承事實發生（不論發生時間），應陳報該繼承相關資料（繼承時間、有無拋棄繼承、遺產稅納稅資料、遺產分割資料）。

則指遺囑何時生效、一部或全部生效、可否撤銷等遺囑本身是否有效問題，並不含遺囑實質內容所涉實體法律關係之處分，關於該處分之內容，例如以遺囑認領、收養、遺贈、指定應繼分或遺產分割方法等

㈨關於聲明第六項遺產分割部分，請求權基礎為民法第1148條、第1151條及第1164條：就上述房地、存款應屬周○○嬌之財產，原告依繼承之法律關係即民法第1148條及第1151

，依原告出資額比例合計以14％計算，原告可領取之股東分紅合計595萬3,248元，被告已給付原告合計544萬3,752元等情，為兩造所不爭執，並有原告提出之李榮明遺產分割協議

⒈被告葉時光於本院訊問時稱，系爭55號房屋是由祖母范姜寬妹所興建，范姜寬妹之繼承人並未拋棄繼承，亦無遺產分割協議，未將系爭55號房屋予以買賣或處分等語（本院卷㈠第136

系爭建物之事實上處分權有為任何協議、分割或證明文件，而依民法第1151條之規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，則李慶壽之全體繼承人於系爭建物之事實上處分權為遺產分割前

三、查本院前開之裁定，因當事人原提出之遺產分割協議書(如原裁定附件1)「遺產分割繼承建物標示」欄記載有誤，致原裁定有如主文所示之顯然錯誤，爰裁定更正如主文所示。

析算完畢前，對特定物之公同共有權利，尚無法自一切權利義務公同共有之遺產單獨抽離而為執行標的，故應俟辦妥遺產分割後，始得進行拍賣。

因此，遺產分割雖為處分遺產之財產行為，然遺產分割行為是否無償、是否有害及債權，於個案中應綜合審酌上開各種因素，妥適認定，並非僅以應繼分之遺產價值為唯一判斷標準。

二、本件聲請人聲請本院發公示催告，惟因聲請人於民國115年3月19日陳報狀補提之遺產分割協議書正本，其中不能辨識聲請公示催告之標的（即台灣電力股份有限公司之股票合計2,

次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件，家事事件法第2條前段、第3條第

且本件於102年10月間完成遺產分割繼承登記前，系爭土地與系爭房屋為全體共有人公同共有，嗣因遺產分割協議，伊取得系爭房屋，上訴人取得0000地號土地，再分割出系爭土地

現本院114年度訴字第631號已於115年1月30日判決撤銷系爭遺產分割協議之債權行為，及所有權移轉登記之物權行為。

繼承人就遺產享有債權，為方便遺產分割實行，及共同繼承人間之公平，於遺產分割時，應先由被繼承人之遺產扣除繼承人所享有之債權數額後，再分割遺產。