臺灣屏東地方法院115年度司執字第13769號民事判決
115 年 04 月 23 日
，故應俟辦妥遺產分割後，始得進行拍賣（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民執類提案第21號審查意見參照）。
潮州簡易庭115年度潮簡字第149號民事判決
115 年 04 月 23 日若債務人有怠於辦理遺產分割情形，債權人為保全債權，即得代位債務人提起分割遺產訴訟，待遺產分割完畢，再就債務人分得之特定財產強制執行取償，以達保全其債權之目的，故應肯認債權人得代位行使
臺灣臺北地方法院115年度司催字第701號民事判決
115 年 04 月 23 日如已分割，請提出遺產分割協議書正本（內容不得塗改，股票總股數不得少於股票掛失函總股數）；如未分割，應具狀補列所有繼承人為聲請人（並在聲請狀底補正全體簽章）。
臺灣橋頭地方法院115年度司催字第101號民事判決
115 年 04 月 23 日如已分割，請補遺產分割協議書正本；如未分割，應具狀補列所有繼承人為聲請人（並補正全體簽章）。如有繼承人拋棄繼承，並應提出法院准予備查之文件影本。
臺灣臺北地方法院115年度司催字第694號民事判決
115 年 04 月 23 日如已分割，請提出遺產分割協議書正本（內容不得塗改，受益憑證總單位數不得少於掛失函總單位數）；如未分割，應具狀補列所有繼承人為聲請人（並在聲請狀底補正全體簽章）。
臺灣橋頭地方法院115年度司催字第98號民事判決
115 年 04 月 23 日如已分割，請補遺產分割協議書正本；如未分割，應具狀補列所有繼承人為聲請人（並補正全體簽章）。如有繼承人拋棄繼承，並應提出法院准予備查之文件影本。
臺灣臺中地方法院114年度家繼訴字第227號民事判決
115 年 04 月 23 日，揆諸前揭說明，原告為保全其對被代位人胡伶珍之債權能獲得清償，自有依民法第242條之規定，代位行使被代位人胡伶珍之遺產分割請求權，提起本件訴訟之必要。
臺灣臺北地方法院115年度司促字第4852號民事判決
115 年 04 月 23 日三、聲請人就前開主張，固有提出遺產分割協議書影本、與名稱「活水金闊PeterLee房事……（後續名稱無法辨識）」、「小老鼠美晶」等用戶之通訊軟體Line對話紀錄等為證，且該
臺灣臺東地方法院115年度家繼訴字第2號民事判決
115 年 04 月 23 日蓋限制繼承人應一次請求遺產分割，僅係基於遺產特性及訴訟經濟之考量，非謂遺產絕不得一部分割，此由前述判決要旨可明。
臺灣臺北地方法院113年度重家繼訴字第87號民事判決
115 年 04 月 23 日而遺產分割，依民法第830條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束。
臺灣臺北地方法院113年度重家繼訴字第87號民事判決
115 年 04 月 23 日而遺產分割，依民法第830條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束。
臺灣高雄少年及家事法院115年度家補字第2號民事判決
115 年 04 月 23 日是以繼承人共同繼承被繼承人之財產，應由全體繼承人承受其財產上之權利與義務，而為全體繼承人公同共有，在遺產分割前，各繼承人對之僅有潛在且不確定的應有部分而已，並無確定的應有部分
臺灣桃園地方法院114年度家繼訴字第195號民事判決
115 年 04 月 23 日五、裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同
臺灣臺中地方法院113年度金訴字第2189號刑事判決
115 年 04 月 23 日另告訴人亦對被告李○章提起請求履行遺產分割協議事件，本院家事庭係於109年11月5日以108年度重家繼訴字第10號、109年度重家繼訴字第14號民事判決被告李○章、李
臺灣高雄少年及家事法院114年度家補字第625號民事判決
115 年 04 月 23 日另民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額
臺灣臺中地方法院113年度訴字第393號刑事判決
115 年 04 月 23 日另於被告遺產分割之民事事件證稱：李少容生前我會幫忙被告及李少容買菜、買日用品，我有聽她說過世後想用自己的存款辦後事，而且李少容長期捐款到印度寺廟，她請被告協助捐款到印度
福建高等法院金門分院114年度家上易字第1號民事判決
115 年 04 月 23 日具有潛在應繼分，但因該不動產價值有限（見原審卷第37至55頁、第71至107頁之不動產資料、登記謄本），而繼承人眾多（見原審卷第21頁繼承系統表），且尚未經遺產分割
臺灣臺北地方法院114年度司監宣字第57號民事判決
115 年 04 月 22 日從而，聲請人聲請本院就受監護宣告人對於被繼承人A04之遺產分割事件，選任A02依附件所示之遺產分割協議書，為受監護宣告之人於辦理被繼承人A04遺產分割事件之特別代理人
臺灣臺北地方法院114年度司監宣字第50號民事判決
115 年 04 月 22 日從而，聲請人聲請本院就受監護宣告人對於被繼承人A04之遺產分割事件，選任A02依附件所示之遺產分割協議書，為受監護宣告之人於辦理被繼承人A04遺產分割事件之特別代理人
臺灣臺北地方法院114年度司監宣字第54號民事判決
115 年 04 月 22 日從而，聲請人聲請本院就受監護宣告人對於被繼承人A04之遺產分割事件，選任A02地政士依附件所示之遺產分割協議書，為受監護宣告之人於辦理被繼承人A04遺產分割事件之特別代理人