原告近2歲時因日常生活反應似與同齡者不同，Ａ０２遂於110年11月23日帶原告至恭財團醫療法人為恭紀念醫院（下稱為恭醫院）進行檢查，經醫師診斷疑似患有自閉症類群障礙及注意力不足過動症後

相關，其具有高度專業性及複雜性，此外，依法律規定組成之委員會，採共識決，並享有一定程度獨立行使職權之性質，且由代表不同利益觀點（多元價值）之社會成員組成（含醫療、法

24條所稱公然侮辱，其間揮動手臂亦無致傷等行為，認定被上訴人尚不構成醫療法第24條第2項之「以強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法方法」，故而尚不得依醫療法106條第

惟上開前案紀錄所顯示，被告前案所犯乃違反毒品危害防制條例案件、竊盜案件與違反醫療法案件，與本案妨害公務案件之罪質、型態、保護法益、手段均不同，尚難認被告對妨害公務案件有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事

扶養與教育，④具有良好道德風尚，惟如收養人為繼父母，前開第②款、第③款規定則不適用；此外，收養人如有下列情形之一者，則失去聲請收養資格：①父母親之親權受限制，②在教育或醫療法律教育中心接受行

二、論罪科刑(一)核被告黃冠浩所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

醫療法要求醫事人員必須有證照，才能執行醫療相關業務，且醫師非親自看診，不得施行治療、開藥等醫療行為，則被告稱醫療法規定非醫師不能做診斷與治療建議等語，即有法律依據。

醫療機構因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，醫療法第82條第1、2、4、5項定有明文。

又醫療法第18條第1項規定「醫療機構應置負責醫師一人，對其機構醫療業務，負督導責任。私立醫療機構，並以其申請人為負責醫師。」

醫療法第106條第3項對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

三、至告訴及報告意旨另認被告行為涉犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴妨害執行醫療業務罪嫌，惟本件被告係透過電話對被害人陳靜芬、告訴人朱庭萱言語恫嚇，被告當時並不在松禾診所

應以該醫療領域當時當地之醫療常規、醫療水準、醫療設施、工作條件及緊急迫切等客觀情況為斷；醫療機構因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，107年1月24日修正公布之醫療法第

、私立及醫療法人醫院。

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

②次按醫院對尚未治癒而要求出院之病人，得要求病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人，簽具自動出院書，醫療法第75條第2項固定有明文。

師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

竟捏造再審原告之十二導程心電圖（下稱甲心電圖），該心電圖與再審原告於加護病房心臟脈動心跳紀錄不符，吳宏彬將甲心電圖送交法院而進行鑑定，捏造完全性心臟傳導障礙，顯然違反醫療法

檢察事務官於113年11月6日當庭告知因各縣市政府毒品危害防制中心有連結社政、衛政、醫療等資源，為藥癮者本人或家屬提供諮詢服務，包含戒癮治療、愛滋病的篩檢、心理輔導、醫療、法

臺灣臺中地方法院刑事判決114年度簡上字第28號上訴人即被告賴其佑上列上訴人即被告因違反醫療法案件，不服本院豐原簡易庭民國113年12月9日113年度豐簡字第

三法院之判斷：㈠查本件原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、○○醫療法人基因檢測報告等件為證，報告略以：丙○○與甲○○親子關係概率為0.000，在21組STR基因中有7組基因位點不相符