，醫療法第10條第1項及護理人員法第24條第1項分別定有明文。

訴訟代理人石育綸律師被上訴人衛生福利部代表人邱泰源上列當事人間醫療法事件

因認被告涉嫌違反醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌等語。

五、依健保法令及其他醫療法令所規範之相關業務之督導。」

1款、第23條第1項第2款、85年12月27日強制汽車責任保險法第27條第1項但書第4款、83年10月3日全民健康保險法第36條第1項第1款、第2項、76年8月7日醫療法施行細則第

臺灣高等法院臺中分院刑事判決114年度上易字第12號上訴人即被告王薪菱指定辯護人本院公設辯護人陳冠銘上列上訴人即被告因違反醫療法等案件，不服臺灣臺中地方法院

醫療法第12條第1項、第24條第1項、第56條第1項、第59條分別定有明文；同法施行細則第41條並規定：「醫院依本法第59條規定，於診療時間外照顧住院及急診病人，應指派醫師於病

(二)惟查，醫療法第67條第1、2項規定「醫療機構廬建立清晰、詳實、完整之病歷。前項所稱病歷，應包括下列各款之資料：一、醫師依醫師法執行業務所製作之病歷。

㈢、再按當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依本法申請調解，不適用醫療法第九十九條第一項第三款及鄉鎮市調解條例之規定。醫療事故預防及爭議處理法第15條第1項定有明文。

三、卷附由本院調取之部立桃園醫院之被告精神科病歷，係醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第48條規定保存，復無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第

㈡綜上所述，被告以原告違反醫療法第24條第2項，爰依同法第106條第1項之規定，裁處原告3萬元罰鍰，並無違誤，訴願決定遞予維持，亦無不合。

規規定應告知事項，且病人已於109年8月4日知情並簽名，故依醫療法及其相關法規之規定，本案手術前之告知事項，符合規定。」

又依前揭醫療法第63條第1項本文規定，病患未簽具手術同意書及麻醉同意書時，難認醫師已盡醫療法上之告知說明義務，醫師如爭執其已盡該義務，即應由其負舉證責任（最高法院10

㈣另李麗艷因系爭事故共受有60,010元之損失（含醫療費用19,710元、交通費用1,960元、看護費用36,000元、膳食費用2,340元），有阮綜合社團醫療法人阮綜合醫院診斷證明書

」、相對人邱冠明不作心外科手術，侵害醫療權、健康權、生命權致生二尖瓣膜外周滲漏持續擴大，導致後續的損害發生就是第三人陳彥丞、施乃文、許榮城、相對人邱冠明造成的，依醫療法

理由一、聲請意旨略以：受刑人趙月諧因犯醫療法案件，經臺灣高等法院高雄分院以114年度上易字第80號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於民國114年4月24日確

足見被告梁世宗出具不實診斷書規避肢障重傷害存在，違反醫師法第28之4條第5款，依醫療法第82條被告門諾醫院就被告梁世宗不完全給付，爰依民法第227條、第197條第2項請求

，且原告於使用群英診所所開立之用藥後症狀即明顯改善，顯見被告均未正確診斷原告病因，致原告誤信其診斷而延誤治療，被告之醫療處置自有過失，且因被告於無法確定病因時亦未依醫療法第

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

、環境、疾病交互作用及疫苗特性相關，其具有高度專業性及複雜性，且此依法律規定組成之合議組織，採共識決，由代表不同利益觀點（多元價值）之社會成員組成（含醫療、法