㈣私立醫院本身事業用地，既指私立醫院依醫療法規定配備具適當醫療服務設施，供醫護人員使用，以提供醫療服務的場所，當無由所屬醫事人員支付日常管理、維護費用的可能。

次按醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療法第82條第1項定有明文。

二、被告黃貴章曾因違反醫療法案件，經本院以112年度苗簡字第150號判決判處有期徒刑2月確定，於112年9月5日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見

二、核被告所為，係犯違反醫療法第106條第3項之妨害醫療業務罪嫌、刑法第277條第1項傷害罪嫌。

顯未能尊重他人免於恐懼之自由權，欠缺法紀觀念，其行為應予非難，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、素行、坦承客觀事實，否認主觀犯意之犯罪後態度、有過失致死、酒後駕車、違反醫療法

，手術同意書對於系爭手術「可能發生的副作用和發生機率」、「對副作用可能的處理方式和其危險」、「其他替代可能的治療方式和其危險及預後狀況」，均付之闕如，再審被告尚未盡醫療法第

(第3項)病歷由醫師執業之醫療機構依醫療法規定保存。」

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、違反醫療法第106條第3項之對醫療人員施強暴行為等罪嫌。其係一行為觸犯數罪名，請以想像競合犯論，從一重處斷。

二、核被告陳偉凱所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、違反醫療法第106條第3項之對醫療人員施強暴行為罪嫌。

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

足證被上訴人未善盡醫療常規與未及時發現病症以有效對症下藥，上訴人無理由徒受半天極大痛楚，甚至因未及治療加劇病症，原審未勘驗此項錄影錄音，漏未說明此項爭點，即被告未善盡醫療法規定

，檢察事務官依檢察官指示當庭曉諭「因各縣市政府毒品危害防制中心有連結社政、衛政、醫療等資源，為藥癮者本人或家屬提供諮詢服務，包括戒癮治療、愛滋病的篩檢、心理輔導、醫療、法

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、吳政益前因違反醫療法等案件

請續問〉檢察官當庭諭知因各縣市政府毒品危害防制條例中心有連結社政、衛政、醫療等資源，為藥癮者本人或家屬提供諮詢服務，包含戒癮治療、愛滋病的篩檢、心理輔導、醫療、法

二、核被告張阿森所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

爰依民法第184條第1項前段、第2項、195條、188條、醫療法第82條等規定，提起本訴等語。

醫療機構若未經本部核准，逕自施行細胞治療技術，則違反醫療法第62條第2項規定，……被告及優健萌葳診所非衛生福利部核准可施行細胞治療技術之醫師及醫療機構等情，有衛生福利部109

㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有違反醫療法之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行非佳。

（二）原告違反醫療法第12條第3項授權訂定之系爭設置標準第9條附表（七）所定護理人員設置基準人數，依醫療法第102條第1項第2款及第115條第1項規定，應予裁罰：