㈦111年9月7日臺中市政府衛生局中市衛醫字第1110121567號函、醫療法第28條解釋彙編證明放血係屬於中醫針灸刺血療法之醫療行為，應受醫師法第28條之限制。

又按醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延，醫療法第60條第1項亦定有明文。

臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1267號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃聖翔上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11

及醫療法第81條規定「醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。」

法治觀念淡薄，所為實有不該；惟念及被告2人犯後始終坦承犯行，已生悔意，然並無彌補被害人所受損害之具體表現，兼衡被告金𥪕堃過去曾有公共危險、肇事逃逸、竊盜、毀損他人物品、違反醫療法等前科

書記官鄭佩玉中華民國113年5月3日附錄論罪科刑法條：醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。

又庭嘉物理治療所為私立物理治療所，非屬醫療法所規定之醫療機構，亦未具有醫師法所規定之醫師執業，而上訴人既已至上揭醫院治療（含就診及復健），在無醫囑建議下，

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴妨害執行醫療業務罪及刑法第140條前段之侮辱公務員罪。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪。

醫療法第81條定有明文。

是被告朱國威等4人此部分行為確有違反醫療法第28條前段規定，至為明確。

㈡原告主張被告於術前未依醫療法第63條第1項盡告知說明義務云云，按醫療法第63條第1項規定醫師診治病人時，應向病人或其家屬告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應

二、被告前因違反醫療法案件，經本院以109年度易字第896號判決判處有期徒刑3月確定，入監執行後於民國110年11月25日執行完畢出監乙節，業據檢察官主張此構成累犯之事實（見

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

術櫃檯人員直接提供空白麻醉同意書及手術同意書（下稱系爭同意書）給原告並要求簽名，惟於原告簽名前、後，被告及其他醫療人員均未向原告解釋系爭手術相關事項，被告未盡到告知義務，違反醫療法第

，醫療法並無掛牌院長之職稱，其僅為投資人，據為否認其為系爭診所負責人云云，惟被告即未否認兩造意定簽署系爭合約，且被告亦曾於書狀中自承其自模力公司受讓系爭診所之經營權（

㈡刑之加重及減輕⒈被告前因違反醫療法等案件，經本院以111年度沙簡字第426號判決判處有期徒刑3月確定，於112年3月15日徒刑執行完畢，此節業據公訴意旨主張，並為被告所不爭執

知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

惟衛生福利部依醫療法第12條第3項規定，訂定發布醫療機構設置標準，其第2條規定之醫療機構，僅為「醫院」、「診所」、「其他醫療機構」，其他醫療機構則指捐血機構、病理機構或其他非以直接診

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1037號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳國明上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（