軍事審判法第 十一 章 證據

犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，並不得以無反證即認定其犯罪。

1. 證據之證明力，由軍事法院自由判斷之。
2. 無證據能力，未經合法調查，顯與事理有違，或與認定事實不符之證據，不得作為判斷之依據。

1. 卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向被告宣讀或告以要旨，被告請求閱覽者，不得拒絕。
2. 前項文書有關國防機密、風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交被告閱覽，不得宣讀，如被告不解其意義者，應告以要旨。

1. 傳喚證人應用傳票。
2. 傳票，應記載下列事項︰ 一、證人之姓名、性別及住、居所。 二、待證之事由。 三、應到之日、時、處所。 四、無正當理由不到場者，得科罰鍰及命拘提。 五、證人得請求日費及旅費。
3. 第八十八條第四項之規定，於證人傳票準用之。
4. 傳票至遲應於到場期日三日前送達。但有急迫情形者，不在此限。
5. 軍法警察官或軍法警察於調查證據期間，必要時亦得以書面或口頭通知證人到場。

1. 證人經合法傳喚，無正當理由不到庭或到庭後無正當理由拒絕具結或證言者，得科以新台幣一萬五千元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。
2. 前項科罰鍰之處分，現役軍人由軍事法院裁定之，軍事檢察官為傳喚者，應請該管軍事法院裁定之，非現役軍人送法院裁定之。
3. 對於前項裁定，得提起抗告。
4. 拘提證人，準用拘提被告之規定。

1. 審判長或軍事檢察官，得囑託證人所在地之軍事審判官、軍事檢察官、法院法官或檢察官訊問證人，如證人不在該地者，得轉為囑託代訊。
2. 受託訊問證人者，與本案繫屬之軍事法院審判長或軍事檢察官有同一之權限。

軍事法院或軍事檢察官，因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。

1. 勘驗，得為下列處分︰ 一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。 二、檢查身體。 三、檢驗屍體。 四、解剖屍體。 五、檢查與案情有關係之物件。 六、其他必要之處分。
2. 前項第三款之規定，得囑託法院或檢察官為之。

前條第一項第一款、第二款、第五款、第六款之規定，軍法警察官於必要時，亦得為之。

刑事訴訟法關於證據之規定，與本章不相牴觸者，準用之。