當事人、辯護人對下列事項有爭執，法院認有必要者，得先依本法第六十二條第四項規定，於準備程序為必要之調查： 一、供述證據是否以適法方式取得，而無以不正方法取得供述…

檢察官、辯護人認關於犯罪事實或科刑事項有調查被告供述之必要者，得於審判長訊問被告前，聲請先行詢問被告。 檢察官、辯護人宜審慎審酌調查被告審判外供述之必要，如認為…

檢察官、辯護人或被告得依爭點整理之結果，先以雙方不爭執證據能力之必要證據證明不爭執事實，再調查其他證據。 檢察官、辯護人或被告得依案件發生或偵查時序排定調查證據…

檢察官、辯護人或被告聲請調查證據，應考量促進國民法官法庭之理解，如欲以證人陳述證明重要待證事實者，宜以聲請傳喚證人到庭詰問之方式調查之。

當事人、辯護人依本法第七十四條至第七十六條規定說明證據之內容，宜注意避免涉及己方之意見或評價。但當事人、辯護人雙方不爭執之事項，不在此限。 依本法第七十七條陳述…

以審判外接受詢問或訊問所為供述之錄音、錄影作為實質證據或輔助證據使用者，宜釐清其證明目的、待證事實，確定使用錄音、錄影證據是否具有實益、必要性與不可替代性，並權…

壹 第二審與第三審對於調查證據及認定事實職權之界限 依我國現制，第二審有調查證據認定事實之職權，而第三審就第二審關於證據之調查及事實之認定，是否違法，有審查之…

技術審查官經指定協助訴訟及其他程序後，應即詳閱卷證資料，依下列方式執行職務： 一、就當事人書狀及資料，基於專業知識，分析及整理其論點，使爭點明確，並提供說明之專…

前條得適度公開或揭露之案件，除法律另有規定外，下列事項不得公開或揭露之： 一、被告、少年或犯罪嫌疑人之具體供述及是否自首或自白。 二、有關尚未聲請或實施、應繼續…

貳 刑事部分 一 推事分受案件後首應詳閱卷證，了解案情，除得不經言詞辯論逕行判決外，應迅予指定期日調查證據，如有應行送鑑定，預行調查或囑託他法院訊問之必要，…

壹 民事部分 一 審查兩造有無當事人能力、訴訟能力、法定代理人或訴訟代理人之代理權有無欠缺、管轄有無錯誤、裁判費有無繳納及所繳金額是否相當、訴訟標的及應受判…

會計師查核簽證財務報表，應先就財務報表所列各項目餘額與總分類帳逐筆核對，總分類帳並應與明細帳或明細表總額核對，相符後，再依下列程序查核： 一、現金及約當現金： …