中華民國憲法 第 111 條（中央與地方權限分配）
除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外，如有未列舉事項發生時，其事務有全國一致之性質者屬於中央，有全省一致之性質者屬於省，有一縣之性質者屬於縣。遇有爭議時，由立法院解決之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 111 條建立均權制度，未列舉事項依事務「性質」決定歸中央、省、縣管轄，爭議由立法院決議解決。
Q · 憲法寫不完的新興議題（網路、AI、疫情）該歸誰管？
依中華民國憲法第 111 條，除憲法第 107 至 110 條列舉事項外，未列舉事項依其「性質」決定歸屬：全國一致性質歸中央、全省一致性質歸省、單一縣性質歸縣。遇有爭議時，由立法院作成決議解決。此即「均權制度」（剩餘權條款），是憲法處理新興議題（網路治理、AI 監管、疫情指揮權）管轄爭議的關鍵閥門。
白話解讀
寫憲法的人不是神，他們知道自己列不完所有事項。所以他們在列完中央、省、縣各自的權限之後，加了這一條：如果以後冒出新的事情、前面四條都沒寫到，那就看這件事的「性質」決定歸誰管。全國性質的歸中央，全省性質的歸省，單一縣性質的歸縣。吵不出結果？由立法院裁決。這條叫「剩餘權條款」，在憲法學上叫「均權制度」。它很重要，因為現代社會不斷冒出制憲者當年想像不到的議題：網路、人工智慧、太空、基因編輯、跨境電商、碳交易。這些東西該歸誰管？這條就是那把量尺。你以為這是冷門學術問題？想想看過去幾年的疫情指揮權爭議、網路平台管理爭議，每一場中央地方的拉扯，底層都在問同一個問題：這件事的「性質」是什麼？
法律定性
中華民國憲法第 111 條為均權制度核心條款（剩餘權條款），規定未列舉事項依事務「性質」分配中央、省、縣權限，爭議由立法院決議解決。此條源自孫中山均權制度理論，是大陸法系少見的彈性剩餘權設計。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1新興議題（像網路、AI）該歸中央管還是地方管？▾
看「性質」。依憲法 111 條，有全國一致性質者歸中央，有單一地方性質者歸地方。實務上新興議題往往兩邊都有成分，這時就是憲法爭議，最終由立法院決議解決（本條後段）。不過實務上立法院很少真的用決議方式裁決，通常透過立法直接劃分。
Q2「均權制度」跟聯邦制的剩餘權有什麼不同？▾
美國聯邦制的剩餘權原則歸州（憲法增修條文第 10 條），傾向地方分權。台灣憲法 111 條不預設歸哪一方，而是依「性質」判斷，理論上更彈性，但也更模糊。這個設計源自孫中山的均權理論，意圖避免過度中央集權和過度地方分權兩個極端。
Q3均權制度是什麼？▾
由孫中山提出的中央地方權限分配理論，主張依事務性質而非預設歸屬決定權限。憲法 111 條為其制度化規定。
Q4什麼叫剩餘權條款？▾
憲法列舉事項以外的所有未列舉事項，由誰管轄的概括規定。各國設計不同：聯邦制多歸地方、單一國多歸中央、均權制度依性質判斷。
Q5「全國一致」性質怎麼判斷？▾
需綜合考量立法目的、影響範圍、執行可行性、技術特性，含價值選擇。例如貨幣、外交、國防屬全國一致，地方建設屬縣性質。
Q6立法院解決爭議的依據是什麼？▾
憲法 111 條後段明文規定，當中央地方權限爭議無法依性質判斷協調時，由立法院作成決議終局裁決。
Q7中央和地方權限爭議怎麼解決？▾
先查憲法 107-110 列舉 → 不在列舉範圍走 111 條性質判斷 → 雙方主張權限 → 無法協調提請立法院決議。
Q8縣市政府想立法管新議題怎麼做？▾
先評估該議題性質是否為單一縣性質 → 制定地方自治條例 → 若中央有異議啟動憲法 111 條爭議解決機制。
Q9立法院怎麼裁決權限爭議？▾
依憲法 111 條後段以決議方式裁決。實務上常透過立法直接劃分（如制定專法），少用單獨決議形式。
Q10新興議題的管轄怎麼判斷？▾
分析議題的技術特性（如網路無國界 → 中央）、影響範圍（跨域 → 中央 / 在地 → 地方）、立法目的（一致性 vs 因地制宜）。
Q11均權制度 vs 美國聯邦制差在哪？▾
聯邦制（美國增修第 10 條）預設剩餘權歸州，傾向地方分權。均權制度無預設，依性質判斷，理論上更彈性但更模糊。
Q12均權制度 vs 德國聯邦制差在哪？▾
德國基本法 30、70 條剩餘權歸邦，但聯邦有競合立法權（基本法 72 條「必要性原則」）。均權制度無聯邦/邦結構，三層級依性質分配。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| country | regulatory_design | residual_power_default | dispute_resolution |
|---|---|---|---|
| 台灣（均權制度） | 依事務「性質」判斷分配 | 無預設，彈性判斷 | 立法院決議 |
| 美國（聯邦制） | 列舉中央 + 剩餘權歸州 | 歸各州（增修第 10 條） | 聯邦最高法院 |
| 德國（聯邦制） | 列舉聯邦事項 + 剩餘權歸邦 | 歸各邦（基本法 30、70 條） | 聯邦憲法法院 |
| 法國（單一國） | 中央集權 + 地方自治團體分權 | 歸中央（憲法第 72 條） | 憲法委員會 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較