法院依民法第三十六條或第五十八條宣告法人解散、第三十八條選任清算人、第六十條第三項指定遺囑執行人、第六十二條為必要之處分及第六十三條變更財團之組織前，得通知檢察官陳述意見。
重點摘要非訟事件法第63條規定，法院宣告法人解散、選任清算人、變更財團組織或為必要處分前，得通知檢察官以公益代表人身分陳述意見。
Q · 我捐款的基金會出事，檢察官會管嗎？
會，檢察官是財團監督的公益防線
依非訟事件法第63條，法院在處理財團法人的解散、選任清算人、變更組織或為必要處分等重大事項前，得通知檢察官陳述意見。檢察官在此擔任的不是刑事追訴者，而是公益代表人。注意條文用「得」字，是法院裁量、非強制，但案件公益性越高、財產規模越大，法院通知檢察官的機率越高。
捐款給基金會、把孩子送進私立學校、相信某個宗教財團，這些事背後都有一個你看不見的監督機制。財團法人沒有股東、沒有老闆，董事如果亂搞，誰來踩煞車？答案是法院加檢察官。這條規定的就是：當法院準備宣告一個法人解散、選任清算人、變更財團組織，或為財團做必要之處分前，可以先通知檢察官表示意見。注意「得」這個字，是可以、不是必須。但實務上，涉及財團公益性的案子，檢察官的意見份量很重。對你的意義是：如果你是被財團坑的利害關係人，檢察官不是只辦刑案的人，他在這類民事監督程序裡，是站在公益這一邊的潛在盟友。
非訟事件法第63條為財團法人與法人監督程序的程序性規範，賦予法院在宣告法人解散、選任清算人、指定遺囑執行人、為必要之處分及變更財團組織等職權行為前，得通知檢察官陳述意見之裁量權，使檢察官以公益代表人身分介入民事性質的法人監督程序。
AI 輔助整理，以條文原文為準
檢察官除了刑事追訴，還有一個少人知道的身分：公益的代表人。對財團法人、社團這種涉及不特定人利益的組織，民法第36、38、58等條把檢察官列為可聲請法院介入的人，非訟事件法第63條更讓法院在做重大處分前可以聽檢察官意見。你檢舉財團弊端時，地檢署是有權限受理並向法院表態的，不是只能找主管機關。
「得」代表法院有裁量空間，不是每案都通知。但案子的公益色彩越濃、財產規模越大、爭議越多，法院通知檢察官的機率越高。如果你是聲請人，主動在聲請狀裡點出本案的公益重大性與爭點，等於提醒法院啟動這條，讓檢察官的公益視角進場，對想推動財團整頓的一方通常有利。
先蒐集帳目、會議紀錄與公開報導等具體事證，接著同時向主管機關與地檢署檢舉，再依民法相關條文聲請法院介入。程序啟動後留意檢察官是否受通知陳述意見，必要時主動補充事證，讓公益版本更完整。
規定法院在處理財團法人解散、清算、組織變更等重大事項前，得通知檢察官陳述意見，是財團司法監督引入公益視角的程序條文。
指檢察官在財團法人、社團監督等民事領域代表不特定多數人公益參與程序、陳述意見的非刑事職能，與起訴犯人不同。
財團組織或管理方法不完備時，法院為維持捐助目的所為的補充性裁定處分，依民法第62條，本條在法院為此處分前可聽檢察官意見。
連結民法第36、38、58、60、62、63條，分別是宣告解散、選任清算人、指定遺囑執行人、必要處分與變更組織的實體依據。
蒐集帳目與會議紀錄事證 → 同時向主管機關與地檢署檢舉 → 依民法相關條文聲請法院介入，讓檢察官公益意見進場。
在聲請狀中具體點出案件公益重大性、財產規模與爭點，等於提醒法院依本條裁量啟動，讓檢察官的公益視角進場。
趕在檢察官陳述意見前，主動整理財產流向、董事會決議合法性與治理改善計畫，化被動為主動。
帳目異常、董事會決議紀錄、資產移轉軌跡、公開報導與主管機關裁罰紀錄都是可用事證。
檢察官在司法程序中以公益代表身分陳述意見，主管機關則行使行政監督與裁罰，兩條線可並行。
| 比較面向 | prosecutor_route | authority_route |
|---|---|---|
| 啟動者 | 由法院依本條通知陳述意見（職權裁量） | 由目的事業主管機關主動行政監督 |
| 法律性質 | 民事/非訟程序中的公益代表 | 行政監督與裁罰 |
| 切入時點 | 法院為解散、清算、組織變更等處分前 | 平時監督、年度查核、檢舉受理 |
| 對檢舉人意義 | 可推動司法程序中的公益審查 | 可啟動行政調查與處分 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
依民法第一千一百七十八條所為之公示催告，應記載左列事項： 一、呈報人之姓名、年齡、職業及住所或居所。 二、被繼承人之姓名、年齡、職業及住所或居所。 三、被繼承人之死亡、年、月、日及場所。 四、申請權利之期間及期間內應為申報之催告。 五、因不申報權利而生之失權效果。 六、法院。
依民法第一千一百七十八條所為之公示催告，應記載左列事項： 一、呈報人之姓名、性別、年齡、籍貫、職業及住居所。 二、被繼承人之姓名、性別、年齡、籍貫、職業及住居所。 三、被繼承人之死亡年、月、日及場所。 四、申請權利之期間及期間內應為申報之催告。 五、因不申報權利而生之失權效果。 六、法院。
依民法第三十六條之規定，主管機關、檢察官或利害關係人聲請宣告解散時，應附具應為解散之法定事由文件；由利害關係人聲請者，其聲請書並應載明其姓名、性別、年齡、籍貫、職業及住、居所，並釋明其利害關係。 宣告解散時，法院應囑託法人登記處為之登記。
依民法第三十六條或第五十八條之規定，主管機關、檢察官或利害關係人聲請宣告解散時，應附具應為解散之法定事由文件；由利害關係人聲請者，其聲請書並應載明其姓名、性別、年齡、籍貫、職業及住、居所，並釋明其利害關係。 宣告解散時，法院應囑託法人登記處為之登記。
立法理由民法第五十八條經修正後，得依該條規定聲請宣告法人解散者，為：（一）主管機關，（二）檢察官，（三）利害關係人，此三者與民法第三十六條所定之聲請人完全相同，爰於本條第一項中併列民法第五十八條，俾利適用。
法院依民法第三十六條或第五十八條宣告法人解散、第三十八條選任清算人、第六十條第三項指定遺囑執行人、第六十二條為必要之處分及第六十三條變更財團之組織前，得通知檢察官陳述意見。
立法理由一、本條新增。 二、民法第三十六條、第五十八條、第三十八條、第六十條第三項、第六十二條及第六十三條所定之事件，與檢察官職務有關（檢察官得為聲請人），檢察官且為公益代表人，若檢察官未為聲請，而由其他人聲請時，宜由法院通知檢察官陳述意見，以供參考，爰參酌日本非訟事件手續法第十五條增設本條。至檢察官陳述意見係以言詞或書面為之，並無限制，附此敘明。
依民法第一千一百七十八條所為之公示催告，應記載左列事項： 一、呈報人之姓名、年齡、職業及住所或居所。 二、被繼承人之姓名、年齡、職業及住所或居所。 三、被繼承人之死亡、年、月、日及場所。 四、申請權利之期間及期間內應為申報之催告。 五、因不申報權利而生之失權效果。 六、法院。
依民法第一千一百七十八條所為之公示催告，應記載左列事項： 一、呈報人之姓名、性別、年齡、籍貫、職業及住居所。 二、被繼承人之姓名、性別、年齡、籍貫、職業及住居所。 三、被繼承人之死亡年、月、日及場所。 四、申請權利之期間及期間內應為申報之催告。 五、因不申報權利而生之失權效果。 六、法院。
依民法第三十六條之規定，主管機關、檢察官或利害關係人聲請宣告解散時，應附具應為解散之法定事由文件；由利害關係人聲請者，其聲請書並應載明其姓名、性別、年齡、籍貫、職業及住、居所，並釋明其利害關係。 宣告解散時，法院應囑託法人登記處為之登記。
民法第五十八條經修正後，得依該條規定聲請宣告法人解散者，為：（一）主管機關，（二）檢察官，（三）利害關係人，此三者與民法第三十六條所定之聲請人完全相同，爰於本條第一項中併列民法第五十八條，俾利適用。
一、本條新增。 二、民法第三十六條、第五十八條、第三十八條、第六十條第三項、第六十二條及第六十三條所定之事件，與檢察官職務有關（檢察官得為聲請人），檢察官且為公益代表人，若檢察官未為聲請，而由其他人聲請時，宜由法院通知檢察官陳述意見，以供參考，爰參酌日本非訟事件手續法第十五條增設本條。至檢察官陳述意見係以言詞或書面為之，並無限制，附此敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。