刑事訴訟法 第 100 條（被告陳述之記載）
被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，並其所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第100條規定，被告的自白、其他不利陳述、有利事實及指出的證明方法，都必須在筆錄內記載明確。
Q · 做筆錄時，警察可以只記我認罪那段嗎？
依刑事訴訟法第100條，被告的自白、其他不利陳述，以及被告主張的有利事實、指出的證明方法，都必須於筆錄內記載明確，缺一不可。偵查人員選擇性只記不利陳述，會導致該筆錄的證據能力被挑戰。被告有權在簽名前要求補充或修改記載不完整之處。
白話解讀
筆錄是刑事案件裡最沉默的證人，也是最容易被動手腳的地方。第100條規定了一件聽起來理所當然、但實務上經常被違反的事：被告說了什麼，不管對他有利還是不利，全部都要寫進筆錄。注意「並」這個字。法律不只要求記你認罪的話（自白及其他不利陳述），也必須記你替自己辯解的話（有利之事實），還要記你提出了什麼證據或證人（證明之方法）。這三樣東西缺一不可。很多人在做完筆錄後隨便看一眼就簽了名，完全不知道自己的有利陳述有沒有被完整記載。簽名之後再說「警察沒有寫我說的那段」，難度會高非常多。
法律定性
刑事訴訟法第100條為製作被告訊問筆錄的記載義務規範，要求筆錄必須完整記載被告的犯罪自白、其他不利陳述，以及被告主張的有利事實與其指出的證明方法，確保筆錄忠實反映被告陳述的全貌，作為後續審判還原偵查過程的基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1筆錄做完可以拒絕簽名嗎？▾
可以。拒絕簽名不會有額外法律後果，警察或檢察官會在筆錄上記明你拒絕簽名的事實。但不簽不代表筆錄內容就不算數，它仍會被呈到法庭。比起拒簽，更有效的做法是在簽名前要求修改不正確之處；若拒簽原因是記載不實，同時要求記明具體理由，這個理由本身就是日後爭執的素材。
Q2做筆錄的時候可以自己錄音嗎？▾
法律沒禁止自行錄音，但實務上可能被以偵查不公開為由要求不要錄。重點是依第100條之1，訊問本身就必須全程錄音，你可事後聲請調取官方錄音核對筆錄。與其偷錄引發衝突，不如做筆錄前先確認有沒有在錄音，若沒有可當場要求開始錄音，這是你的權利。
Q3做筆錄要注意什麼？▾
要看四件事：確認是否全程錄音、主動陳述對自己有利的事實與指出證據方法、簽名前逐字閱覽全文、發現記漏或記錯當場要求補充修改。實務提示：法官會預設你讀過才簽，簽名前的確認是你掌控力最大的一刻。
Q4刑事訴訟法第100條是什麼？▾
規範訊問筆錄的記載義務，要求被告的自白、不利陳述、有利事實與指出的證明方法都必須完整記入筆錄。
Q5筆錄一定要記哪些內容？▾
三類缺一不可：不利陳述（含自白）、有利事實、指出證明之方法（你提出的證據與證人）。
Q6什麼是指出證明之方法？▾
你提出哪些可證明主張的證據、證人或線索，例如監視器畫面、對話紀錄，依法也要記入筆錄。
Q7訊問筆錄跟錄音錄影差在哪？▾
筆錄是正式書面紀錄，錄音錄影是查核依據；兩者不符時依第100條之1以錄音為準。
Q8筆錄記載不完整怎麼辦？▾
簽名前當場要求修改補充（第41條第3項）；事後可聲請勘驗錄音錄影，但難度較高。
Q9做筆錄可以拒絕簽名嗎？▾
可以，警察會記明拒簽事實，但內容仍會呈到法庭；同時要求記明拒簽具體理由更有用。
Q10怎麼確認警察有記下我的辯解？▾
製作完畢要求閱覽全文，逐字核對問題與回答的記法，發現記漏立即要求補入。
Q11筆錄與錄音不一致時以哪個為準？▾
依第100條之1以錄音錄影為準，但實務上法官多先看筆錄，當事人需主動爭執並聲請勘驗。
Q12第100條對警詢也適用嗎？▾
依第100條之2，司法警察詢問被告準用本條記載義務，警詢筆錄同樣要有利不利並列。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較