刑事訴訟法 第 100 條（被告陳述之記載）

可以。拒絕簽名不會有額外法律後果，警察或檢察官會在筆錄上記明你拒絕簽名的事實。但不簽不代表筆錄內容就不算數，它仍會被呈到法庭。比起拒簽，更有效的做法是在簽名前要求修改不正確之處；若拒簽原因是記載不實，同時要求記明具體理由，這個理由本身就是日後爭執的素材。

法律沒禁止自行錄音，但實務上可能被以偵查不公開為由要求不要錄。重點是依第100條之1，訊問本身就必須全程錄音，你可事後聲請調取官方錄音核對筆錄。與其偷錄引發衝突，不如做筆錄前先確認有沒有在錄音，若沒有可當場要求開始錄音，這是你的權利。

要看四件事：確認是否全程錄音、主動陳述對自己有利的事實與指出證據方法、簽名前逐字閱覽全文、發現記漏或記錯當場要求補充修改。實務提示：法官會預設你讀過才簽，簽名前的確認是你掌控力最大的一刻。

規範訊問筆錄的記載義務，要求被告的自白、不利陳述、有利事實與指出的證明方法都必須完整記入筆錄。

三類缺一不可：不利陳述（含自白）、有利事實、指出證明之方法（你提出的證據與證人）。

你提出哪些可證明主張的證據、證人或線索，例如監視器畫面、對話紀錄，依法也要記入筆錄。

筆錄是正式書面紀錄，錄音錄影是查核依據；兩者不符時依第100條之1以錄音為準。

簽名前當場要求修改補充（第41條第3項）；事後可聲請勘驗錄音錄影，但難度較高。

可以，警察會記明拒簽事實，但內容仍會呈到法庭；同時要求記明拒簽具體理由更有用。

製作完畢要求閱覽全文，逐字核對問題與回答的記法，發現記漏立即要求補入。

依第100條之1以錄音錄影為準，但實務上法官多先看筆錄，當事人需主動爭執並聲請勘驗。

依第100條之2，司法警察詢問被告準用本條記載義務，警詢筆錄同樣要有利不利並列。