刑事訴訟法 第 121-2 條
- 1.法官為前條第一項或第三項前段訊問時，檢察官得到場陳述意見。但檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者，應到場陳述聲請理由及提出必要之證據。
- 2.暫行安置或延長暫行安置所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。
- 3.檢察官、被告及辯護人得於前條第一項或第三項前段訊問前，請求法官給予適當時間為陳述意見或答辯之準備。
- 4.暫行安置、延長暫行安置，由該管檢察官執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 121 條之 2 規範暫行安置訊問程序：檢察官聲請須到庭陳述理由、安置依據須告知被告與辯護人並記明筆錄、雙方得請求準備時間，裁定由檢察官執行。
Q · 暫行安置的訊問庭，檢察官可以只送書面就好嗎？
依刑事訴訟法第 121 條之 2 第一項但書，檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者「應」到場陳述聲請理由及提出必要之證據，這是強制規定而非建議。第二項並要求安置所依據的事實、理由與證據須告知被告及辯護人並記載於筆錄；第三項保障雙方得於訊問前請求適當準備時間。檢察官未到場逕行裁定，程序上即有瑕疵。
白話解讀
把一個人送進精神醫療機構最長五年，這件事不能草率決定。這條規定的就是做這個決定時，法庭裡必須發生的事。檢察官主動聲請安置的話，他必須親自到場說理由、拿出證據，不能只遞一張書面就走人。法官要把安置所依據的事實、理由、證據全部告訴被告和辯護人，白紙黑字記在筆錄上。雙方都可以要求法官給準備時間，不是「現在馬上回答」。裁定做成之後，由檢察官負責執行。四項規定，四道防線。每一道都是為了確保「限制一個人的自由」這件事，不會在資訊不對等或倉促中發生。對被告來說，知道這些程序權利的存在，是他在法庭上不被碾壓的最低保障。
法律定性
刑事訴訟法第 121 條之 2 為暫行安置裁定的程序保障條文，規範四件事：檢察官聲請安置或延長須到場陳述理由及證據、安置依據之事實理由證據須告知被告與辯護人並記明筆錄、當事人得請求適當準備時間、裁定由該管檢察官執行。其核心是確保限制人身自由的決定在資訊揭露與對等攻防下作成。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第121條之2在規定什麼？▾
暫行安置裁定前訊問程序的四項保障：檢察官到場、資訊揭露、準備時間、檢察官執行。
Q2暫行安置訊問檢察官一定要到場嗎？▾
聲請安置或延長安置時「應」到場陳述理由及提出證據，是強制規定。
Q3辯護人可以要求多少準備時間？▾
法條用「適當時間」未訂天數，視案件複雜度與安置急迫性由法官裁量，但不能給零。
Q4暫行安置裁定誰來執行？▾
由該管檢察官執行，法院只負責裁定，維持裁判中立。
Q5檢察官沒到場法官就裁定安置怎麼辦？▾
屬程序瑕疵，辯護人應當場記明筆錄，並可據此抗告。
Q6被告及辯護人對安置依據有知的權利嗎？▾
有，第二項要求事實、理由、證據須告知並記載於筆錄。
Q7暫行安置和羈押的程序保障一樣嗎？▾
暫行安置明文保障準備時間，這點比實務上常見的倉促羈押審查更明確。
Q8對暫行安置裁定不服可以抗告嗎？▾
可，依第121條之1第五項於裁定送達後十日內抗告。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 暫行安置 | 羈押 | 監護處分 |
|---|---|---|---|
| 性質 | 審判中醫療性強制處分 | 保全性強制處分 | 判決確定後保安處分 |
| 依據條文 | 刑訴第121條之1至之6 | 刑訴第101條以下 | 刑法第87條 |
| 決定機關 | 法院裁定 | 法院裁定 | 法院判決宣告 |
| 執行機關 | 該管檢察官 | 看守所（檢察官指揮） | 檢察官指揮、相當處所 |
| 準備時間明文保障 | 有（本條第三項） | 無明文 | 依審判程序 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較