重點摘要刑事訴訟法第 121 條之 2 規範暫行安置訊問程序：檢察官聲請須到庭陳述理由、安置依據須告知被告與辯護人並記明筆錄、雙方得請求準備時間，裁定由檢察官執行。
Q · 暫行安置的訊問庭，檢察官可以只送書面就好嗎？
不行，聲請安置或延長須親自到庭陳述
依刑事訴訟法第 121 條之 2 第一項但書，檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者「應」到場陳述聲請理由及提出必要之證據，這是強制規定而非建議。第二項並要求安置所依據的事實、理由與證據須告知被告及辯護人並記載於筆錄；第三項保障雙方得於訊問前請求適當準備時間。檢察官未到場逕行裁定，程序上即有瑕疵。
把一個人送進精神醫療機構最長五年，這件事不能草率決定。這條規定的就是做這個決定時，法庭裡必須發生的事。檢察官主動聲請安置的話，他必須親自到場說理由、拿出證據，不能只遞一張書面就走人。法官要把安置所依據的事實、理由、證據全部告訴被告和辯護人，白紙黑字記在筆錄上。雙方都可以要求法官給準備時間，不是「現在馬上回答」。裁定做成之後，由檢察官負責執行。四項規定，四道防線。每一道都是為了確保「限制一個人的自由」這件事，不會在資訊不對等或倉促中發生。對被告來說，知道這些程序權利的存在，是他在法庭上不被碾壓的最低保障。
刑事訴訟法第 121 條之 2 為暫行安置裁定的程序保障條文，規範四件事：檢察官聲請安置或延長須到場陳述理由及證據、安置依據之事實理由證據須告知被告與辯護人並記明筆錄、當事人得請求適當準備時間、裁定由該管檢察官執行。其核心是確保限制人身自由的決定在資訊揭露與對等攻防下作成。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法條用的是「適當時間」，沒有規定具體天數。實務上取決於案件複雜度和安置的緊急性。如果案件涉及多份精神鑑定報告，辯護人可以主張需要數日消化。法官有裁量權，但不能給零。內行人提示：書面提出準備時間請求比口頭更有效，因為它會進入卷宗，日後抗告時法官是否給了合理時間就有跡可查。
本條第一項但書規定，聲請安置或延長安置的檢察官「應」到場。如果檢察官無正當理由不到庭，法官可以駁回聲請或改期。辯護人應當場指出程序瑕疵並記入筆錄。內行人提示：如果法官在檢察官缺席的情況下仍然裁定安置，這是明確的程序違法，抗告成功率很高。
暫行安置裁定前訊問程序的四項保障：檢察官到場、資訊揭露、準備時間、檢察官執行。
審判中對犯罪嫌疑重大且有刑法第19條原因之被告，暫時施以監護性醫療的強制處分，非刑罰。
指認定被告符合安置要件的具體事證，如精神鑑定報告、危害性評估，須完整告知並記明筆錄。
暫行安置是審判中的暫時處分，監護處分是判決確定後依刑法第87條宣告的保安處分。
先確認強制辯護到位 → 書面請求準備時間 → 庭上逐項確認資訊揭露 → 確認檢察官到場 → 不服依期間抗告。
當場請求記明筆錄檢察官未到場陳述，並援引第一項但書，作為抗告依據。
於裁定送達後十日內依第121條之1第五項提起抗告，主張程序保障不足或要件不備。
以書面請求準備時間進卷宗，比對通知與訊問日期落差，作為程序保障不足的證據。
暫行安置明文保障準備時間，羈押審查實務上常較倉促、無此明文。
鑑定留置是為鑑定而留置，暫行安置是基於危害防止的醫療性強制處分，要件與程序不同。
| 比較面向 | 暫行安置 | 羈押 | 監護處分 |
|---|---|---|---|
| 性質 | 審判中醫療性強制處分 | 保全性強制處分 | 判決確定後保安處分 |
| 依據條文 | 刑訴第121條之1至之6 | 刑訴第101條以下 | 刑法第87條 |
| 決定機關 | 法院裁定 | 法院裁定 | 法院判決宣告 |
| 執行機關 | 該管檢察官 | 看守所（檢察官指揮） | 檢察官指揮、相當處所 |
| 準備時間明文保障 | 有（本條第三項） | 無明文 | 依審判程序 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
法官為前條第一項或第三項前段訊問時，檢察官得到場陳述意見。但檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者，應到場陳述聲請理由及提出必要之證據。 暫行安置或延長暫行安置所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。 檢察官、被告及辯護人得於前條第一項或第三項前段訊問前，請求法官給予適當時間為陳述意見或答辯之準備。 暫行安置、延長暫行安置，由該管檢察官執行。
立法理由一、本條新增。 二、為明確規範法院裁定暫行安置、延長暫行安置審查時之程序保障事項，俾維護被告權益，且為使檢察官、被告及辯護人有準備陳述意見及答辯之充分時間，爰訂定第一項至第三項。 三、執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之，本法第四百五十七條第一項前段已有明文；本此原則，法院為暫行安置、延長暫行安置之裁定，應由該管檢察官執行，以維持法院之中立性，並發揮功能最適之效用，爰於第四項明定之。
一、本條新增。 二、為明確規範法院裁定暫行安置、延長暫行安置審查時之程序保障事項，俾維護被告權益，且為使檢察官、被告及辯護人有準備陳述意見及答辯之充分時間，爰訂定第一項至第三項。 三、執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之，本法第四百五十七條第一項前段已有明文；本此原則，法院為暫行安置、延長暫行安置之裁定，應由該管檢察官執行，以維持法院之中立性，並發揮功能最適之效用，爰於第四項明定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。