刑事訴訟法 第 121-5 條
- 1.暫行安置後，法院判決未宣告監護者，視為撤銷暫行安置裁定。
- 2.判決宣告監護開始執行時，暫行安置或延長暫行安置之裁定尚未執行完畢者，免予繼續執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第121條之5規定，暫行安置後判決未宣告監護者，安置裁定視為撤銷；判決宣告監護並開始執行時，未執行完畢之安置免予繼續執行。
Q · 暫行安置之後，判決出來會怎樣？
依刑事訴訟法第121條之5，判決後分兩種結局：第一，判決未宣告監護者，暫行安置裁定「視為撤銷」，這是法律效果自動生效，不必另外聲請或裁定；第二，判決宣告監護且監護已開始執行時，原本尚未執行完畢的暫行安置（或延長安置）即「免予繼續執行」，由正式的監護處分接手。設計目的是讓暫時措施不會比判決結果活得更久，也不會與正式監護重疊。
白話解讀
暫行安置是審判結束前的暫時措施，所以審判結束的那一刻，它的命運就被判決結果決定了。這條講的是兩個收尾場景。第一個：法院判決出來了，沒有宣告監護處分。這代表法院認為被告不需要強制治療，那暫行安置就自動失效，視為撤銷，不用再跑一次撤銷程序。第二個：法院判決宣告了監護處分，而且監護開始執行了。這時候暫行安置如果還沒到期，就不用繼續執行了，因為正式的監護已經接手。暫行安置就像一個臨時的替身演員，正主上場了，替身就退場。這條的設計邏輯很乾淨：暫行安置是手段，判決結果才是目的。手段不能比目的活得更久。
法律定性
刑事訴訟法第121條之5為暫行安置與判決結果之銜接規範，處理兩種收尾情形：判決未宣告監護者，暫行安置裁定視為撤銷；判決宣告監護並開始執行時，尚未執行完畢之暫行安置免予繼續執行。其核心在於讓暫時性的人身拘束措施隨判決結果自動退場，避免出現制度空窗或重複拘束。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決無罪但沒宣告監護，被告是不是馬上就能出來？▾
就暫行安置而言是的，第一項規定判決未宣告監護者安置裁定視為撤銷，自動生效不需另裁定。但『無罪未宣告監護』與『有罪未宣告監護』不同，有罪可能仍有其他刑罰須執行。內行人提示：即使無罪，檢察官上訴期間仍可依第121條之1重新聲請安置，視為撤銷不等於永遠不能再安置。
Q2暫行安置的時間可以折抵監護處分嗎？▾
實務上暫行安置日數可折抵監護處分執行期間，依現行法規定為準。對家屬而言很重要：若已安置八個月、監護宣告五年，實際執行會扣掉這八個月。內行人提示：折抵應由執行檢察官在指揮書中載明，漏算可聲請更正。
Q3暫行安置判決後會怎樣？▾
未宣告監護則視為撤銷、自動失效；宣告監護並開始執行則免予繼續，由監護接手。
Q4視為撤銷是什麼意思？▾
法律效果自動發生的撤銷，不必當事人聲請、不必法院再下裁定，判決一出即生效。
Q5免予繼續執行是什麼意思？▾
原本未到期的安置不再繼續執行，因為正式監護處分已開始接手，避免重複拘束。
Q6暫行安置和監護處分差在哪？▾
暫行安置是判決前的暫時措施，監護處分是判決宣告的正式保安處分；前者為手段、後者為目的。
Q7判決後怎麼確認安置已解除？▾
看判決主文有無宣告監護：未宣告即視為撤銷，準備被告離開安置處所的後續安排。
Q8暫行安置日數怎麼折抵監護？▾
依現行法折抵監護執行期間，由執行檢察官於指揮書載明，漏算可聲請更正。
Q9視為撤銷要不要繳費或聲請？▾
不需要。視為撤銷是自動生效的法律效果，無須聲請、無費用。
Q10怎麼證明安置應自動失效？▾
以未宣告監護之判決主文為依據，通知執行機構安置已視為撤銷。
Q11視為撤銷 vs 第121條之3主動撤銷差在哪？▾
§121-5是判決後自動視為撤銷；§121-3是安置中原因消滅時應主動撤銷，時點與啟動方式不同。
Q12暫行安置視為撤銷 vs 羈押第316條視為撤銷？▾
兩者是平行設計，均以判決結果觸發自動撤銷，立法者系統性複製了羈押退場機制。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較