刑事訴訟法 第 222 條（裁定之審理）
- 1.裁定因當庭之聲明而為之者，應經訴訟關係人之言詞陳述。
- 2.為裁定前有必要時，得調查事實。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依刑事訴訟法第 222 條，因當庭之聲明而為之裁定，法官須先讓訴訟關係人言詞陳述；裁定前如有必要，並得調查事實。
Q · 法官在法庭上當場做的裁定，當事人有發言權嗎？
依刑事訴訟法第 222 條第一項，因當庭之聲明而為之裁定，法官必須先讓訴訟關係人（被告、檢察官、辯護人、告訴代理人等）言詞陳述後才能裁定。第二項並賦予法官在裁定前認有必要時得調查事實的權限。實務上常見於羈押審查、交保聲請、當庭聲請調查證據等場景，是程序保障的最低底線。
白話解讀
法官在法庭上隨口做個決定，你只能默默接受？不是這樣的。222 條分兩段，第一段說：如果裁定是因為你在法庭上當場提出聲明（例如聲請交保、聲請調查證據）而做出的，法官在做裁定之前，必須先讓訴訟關係人（你、檢察官、甚至被害人）開口表達意見。第二段給了法官一個工具：做裁定前如果有必要，可以調查事實。這代表法官不需要只聽你們說，他可以自己去確認。這條的實戰意義在於：當你在法庭上提出一個聲請，法官不能只看檢察官的臉色就當場駁回，他至少要讓你把理由說完。
法律定性
刑事訴訟法第 222 條為裁定審理之程序規範，明定因當庭聲明而為之裁定，須先經訴訟關係人言詞陳述；並賦予法官於裁定前必要時主動調查事實之權限，為刑事程序中當事人程序參與權與法官職權調查之核心條款。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 222 條規定什麼？▾
裁定因當庭聲明而為之者，須先讓訴訟關係人陳述；法官並得調查事實。
Q2當庭聲請被法官當場駁回合法嗎？▾
若未讓你陳述就駁回，程序上有瑕疵，可作為抗告理由。
Q3什麼叫「當庭之聲明」？▾
在開庭時當場以言詞向法院提出的聲請或主張。
Q4訴訟關係人包括哪些人？▾
被告、檢察官、辯護人、代理人、輔佐人，告訴人視情形也算。
Q5羈押庭適用本條嗎？▾
適用。法官裁定羈押前必須訊問被告並聽辯護人意見。
Q6法官調查事實的範圍有限制嗎？▾
限於裁定所必要之範圍，不得超越聲明事項。
Q7對裁定不服怎麼辦？▾
依刑訴 403、406 條提抗告，期間為送達後 5 日。
Q8書面聲請的裁定也要言詞陳述嗎？▾
不需要。本條限於「當庭之聲明」所為之裁定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | this_article | compared_to |
|---|---|---|
| 適用對象 | 當庭聲明而為之裁定 | 書面聲請所為之裁定 |
| 言詞陳述 | 強制要求 | 不強制（依書面審理） |
| 事實調查 | 得主動調查 | 得主動調查 |
| 與判決差異 | 無須完整言詞辯論 | 判決原則須言詞辯論（刑訴 221） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較