刑事訴訟法 第 222 條（裁定之審理）
快速跳轉
- 1.裁定因當庭之聲明而為之者，應經訴訟關係人之言詞陳述。
- 2.為裁定前有必要時，得調查事實。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依刑事訴訟法第 222 條，因當庭之聲明而為之裁定，法官須先讓訴訟關係人言詞陳述；裁定前如有必要，並得調查事實。
Q · 法官在法庭上當場做的裁定，當事人有發言權嗎？
有。當庭聲明的裁定，法官須先讓你陳述
依刑事訴訟法第 222 條第一項，因當庭之聲明而為之裁定，法官必須先讓訴訟關係人（被告、檢察官、辯護人、告訴代理人等）言詞陳述後才能裁定。第二項並賦予法官在裁定前認有必要時得調查事實的權限。實務上常見於羈押審查、交保聲請、當庭聲請調查證據等場景，是程序保障的最低底線。
深度解讀
法官在法庭上隨口做個決定，你只能默默接受？不是這樣的。222 條分兩段，第一段說：如果裁定是因為你在法庭上當場提出聲明（例如聲請交保、聲請調查證據）而做出的，法官在做裁定之前，必須先讓訴訟關係人（你、檢察官、甚至被害人）開口表達意見。第二段給了法官一個工具：做裁定前如果有必要，可以調查事實。這代表法官不需要只聽你們說，他可以自己去確認。這條的實戰意義在於：當你在法庭上提出一個聲請，法官不能只看檢察官的臉色就當場駁回，他至少要讓你把理由說完。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
引用本條的判例 1 則
立法沿革 3 版
- 訴訟關係名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。