刑事訴訟法 第 223 條（裁判之理由敘述）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第223條要求判決應敘述理由，得為抗告或駁回聲明之裁定亦同；理由不備或矛盾構成第379條第14款的當然違背法令。
Q · 判決書沒寫理由，可以上訴翻案嗎？
可以，理由不備是當然違背法令
依刑事訴訟法第223條，判決一律必須敘述理由。若判決完全沒寫理由、理由前後矛盾，或只抄法條空泛交代，依第379條第14款屬「當然違背法令」，是上訴第三審的法定事由。實務上這類瑕疵多導致發回更審，而非直接改判，但已足以讓你保住翻盤機會。
深度解讀
一份判決書上寫著你有罪，刑期三年。你翻遍整份判決，找不到法官到底是根據什麼邏輯、什麼證據得出這個結論的。223 條的存在就是為了防止這種事發生。它規定判決必須敘述理由，而且不只是判決，連可以被抗告的裁定和駁回聲明的裁定也一樣要寫理由。理由不只是法官的自我交代，它是你能不能有效上訴的基礎。沒有理由，你不知道法官的邏輯漏洞在哪，你的上訴就變成盲打。更關鍵的是：判決不附理由，或者理由前後矛盾，在刑事訴訟法第 379 條第 14 款是「當然違背法令」的事由。換句話說，法官自己沒寫好理由，就是親手遞給你一個翻盤的把柄。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
- 抗告名詞
- 駁回名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。