刑事訴訟法 第 223 條（裁判之理由敘述）
判決應敘述理由，得為抗告或駁回聲明之裁定亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第223條要求判決應敘述理由，得為抗告或駁回聲明之裁定亦同；理由不備或矛盾構成第379條第14款的當然違背法令。
Q · 判決書沒寫理由，可以上訴翻案嗎？
依刑事訴訟法第223條，判決一律必須敘述理由。若判決完全沒寫理由、理由前後矛盾，或只抄法條空泛交代，依第379條第14款屬「當然違背法令」，是上訴第三審的法定事由。實務上這類瑕疵多導致發回更審，而非直接改判，但已足以讓你保住翻盤機會。
白話解讀
一份判決書上寫著你有罪，刑期三年。你翻遍整份判決，找不到法官到底是根據什麼邏輯、什麼證據得出這個結論的。223 條的存在就是為了防止這種事發生。它規定判決必須敘述理由，而且不只是判決，連可以被抗告的裁定和駁回聲明的裁定也一樣要寫理由。理由不只是法官的自我交代，它是你能不能有效上訴的基礎。沒有理由，你不知道法官的邏輯漏洞在哪，你的上訴就變成盲打。更關鍵的是：判決不附理由，或者理由前後矛盾，在刑事訴訟法第 379 條第 14 款是「當然違背法令」的事由。換句話說，法官自己沒寫好理由，就是親手遞給你一個翻盤的把柄。
法律定性
刑事訴訟法第223條為裁判說理義務的基礎規範，要求判決一律敘述理由，得為抗告之裁定及駁回聲明之裁定亦須附理由；未附理由或所載理由矛盾，構成第379條第14款之當然違背法令。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法223條在規定什麼？▾
判決一律要寫理由，得抗告的裁定與駁回聲明的裁定也要寫理由。
Q2判決理由不備是什麼意思？▾
完全沒寫理由、理由空泛或只抄法條，等於沒交代判斷依據。
Q3裁定也要寫理由嗎？▾
得抗告的裁定、駁回聲明的裁定要；不得抗告的裁定不強制。
Q4理由不備可以上訴嗎？▾
可以，依第379條第14款屬當然違背法令，可上訴第三審。
Q5理由矛盾跟理由不備一樣嗎？▾
兩者都落入第379條第14款，效果相同，都是上訴事由。
Q6拿到判決書要先看哪裡？▾
先看理由欄，檢查抗辯有沒有被回應、證據取捨有沒有交代。
Q7理由不備一定會改判無罪嗎？▾
不一定，多半是發回更審，不等於直接判無罪。
Q8上訴期間多久？▾
判決送達後20日內（第349條）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| type | 說明 | 法律效果 |
|---|---|---|
| 理由不備 | 完全沒寫理由或空泛抄錄法條 | 第379條第14款當然違背法令 |
| 理由矛盾 | 理由前後衝突，或理由與主文不一致 | 第379條第14款當然違背法令 |
| 理由與卷證不符 | 引用不存在或誤認的證據 | 判決違背法令，得上訴 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較