刑事訴訟法 第 224 條（應宣示之裁判）
- 1.判決應宣示之。但不經言詞辯論之判決，不在此限。
- 2.裁定以當庭所為者為限，應宣示之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第224條規定，判決原則上應當庭宣示，但不經言詞辯論的判決除外；裁定僅在當庭所為時才須宣示。
Q · 法官沒當庭唸出判決，這個判決有效嗎？
依刑事訴訟法第224條第1項，判決原則上應宣示，但「不經言詞辯論之判決」例外可不宣示。若案件經過言詞辯論卻未宣示，即構成程序瑕疵，得作為上訴理由。裁定則更限縮：只有「當庭所為」的裁定才須宣示，書面裁定直接送達生效。判斷關鍵是先確認該裁判屬於哪一類。
白話解讀
法庭裡有一個儀式感極強的動作，很多人以為只是走過場：法官唸出判決。但這不是走過場，這是法律要求的程序底線。所有經過言詞辯論的判決，法官必須當庭宣示，當著你的面告訴你結果。沒經過言詞辯論的判決（例如被告不到庭直接判的情況）例外，可以不宣示。裁定則只有當庭做的才需要宣示。為什麼這件事重要？因為「宣示」是判決對外發生效力的起點。沒宣示的判決在程序上有瑕疵，而程序瑕疵是上訴的子彈之一。你以為法官怎麼判才是重點？不，法官怎麼「說出來」，一樣是重點。
法律定性
判決宣示，指法院於公開法庭朗讀判決主文、使裁判對外發生效力的程序行為。刑事訴訟法第224條確立其原則：判決應宣示、不經言詞辯論者除外；裁定則限於當庭所為者始須宣示，構成公開審判原則在裁判告知階段的具體要求。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決沒宣示有效嗎？▾
經言詞辯論的判決必須宣示，未宣示構成程序瑕疵；不經言詞辯論的判決則可不宣示，直接送達生效。
Q2法官沒當庭宣判怎麼辦？▾
先確認案件是否經言詞辯論；若是卻未宣示，可調閱筆錄確認，並於上訴時主張程序違法。
Q3判決宣示是什麼意思？▾
指法官在公開法庭朗讀判決主文，使判決對外發生效力的程序動作。
Q4裁定也要宣示嗎？▾
只有當庭所為的裁定才須宣示，書面裁定（如辦公室作成的羈押裁定）直接送達生效。
Q5上訴期間從宣示當天算嗎？▾
不是。刑事上訴期間20日，自判決書送達後起算，不是從宣示當天起算。
Q6什麼是不經言詞辯論的判決？▾
如免訴、不受理等依法可不經辯論逕為之判決，這類判決依第224條但書可不宣示。
Q7宣示內容跟判決書不一樣怎麼辦？▾
兩者出入本身即屬可主張的程序問題，宣示內容是已對外生效的版本，判決書應與之一致。
Q8判決宣示後多久要公告？▾
依第225條第3項，判決宣示後翌日應公告。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情形 | 是否須宣示 | 對外生效時點 | 當事人知悉方式 |
|---|---|---|---|
| 判決（經言詞辯論） | 是，應當庭宣示 | 宣示時 | 當庭聽聞＋判決書送達 |
| 判決（不經言詞辯論） | 否（第224條但書） | 送達時 | 判決書送達 |
| 裁定（當庭所為） | 是，應宣示 | 宣示時 | 當庭聽聞 |
| 裁定（書面所為） | 否 | 送達時 | 裁定正本送達 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較