刑事訴訟法 第 224 條（應宣示之裁判）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第224條規定，判決原則上應當庭宣示，但不經言詞辯論的判決除外；裁定僅在當庭所為時才須宣示。
Q · 法官沒當庭唸出判決，這個判決有效嗎？
要看是否經言詞辯論，經辯論的判決就必須當庭宣示。
依刑事訴訟法第224條第1項，判決原則上應宣示，但「不經言詞辯論之判決」例外可不宣示。若案件經過言詞辯論卻未宣示，即構成程序瑕疵，得作為上訴理由。裁定則更限縮：只有「當庭所為」的裁定才須宣示，書面裁定直接送達生效。判斷關鍵是先確認該裁判屬於哪一類。
深度解讀
法庭裡有一個儀式感極強的動作，很多人以為只是走過場：法官唸出判決。但這不是走過場，這是法律要求的程序底線。所有經過言詞辯論的判決，法官必須當庭宣示，當著你的面告訴你結果。沒經過言詞辯論的判決（例如被告不到庭直接判的情況）例外，可以不宣示。裁定則只有當庭做的才需要宣示。為什麼這件事重要？因為「宣示」是判決對外發生效力的起點。沒宣示的判決在程序上有瑕疵，而程序瑕疵是上訴的子彈之一。你以為法官怎麼判才是重點？不，法官怎麼「說出來」，一樣是重點。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
引用本條的判例 6 則
立法沿革 3 版
- 宣示名詞
- 言詞辯論名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。