刑事訴訟法 第 244 條（自首準用告訴之程式）
自首向檢察官或司法警察官為之者，準用第二百四十二條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 244 條規定自首須向檢察官或司法警察官為之，準用第 242 條告訴程式，可書面或言詞並作成筆錄。
Q · 自首到底要怎麼做才算數？
依刑事訴訟法第 244 條，自首須向檢察官或司法警察官為之，並準用第 242 條告訴程式：可用書面或言詞，言詞應由書記官製作筆錄。重點不在形式多隆重，而在筆錄上的時間戳——它證明自首發生在犯罪被偵查機關「發覺」之前，這是刑法第 62 條能否減刑的分水嶺。
白話解讀
很多人以為自首就是走進警察局說「我做了某某事」這麼簡單。法律上確實可以這麼簡單，但這條規定加了一層保護：自首向檢察官或司法警察官為之時，準用第242條的規定。第242條是什麼？告訴告發的程式規定，包括可以用書面或口頭、口頭要做筆錄、筆錄有特定格式要求。把這套程式準用到自首上，意味著你的自首內容會被正式記錄下來，不是你說了一堆話然後沒人記。這份筆錄在後續偵查和審判中會成為重要文件：你什麼時候自首的、自首時說了什麼、態度如何。為什麼時間點重要？因為刑法第62條規定「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑」。自首的時間必須在犯罪「未發覺」之前，也就是在偵查機關知道你犯罪之前。如果警察已經掌握了線索正在找你，你這時候去「自首」，法律上不算自首，只算「自行到案」，減刑的空間就沒了。
法律定性
刑事訴訟法第 244 條為自首之程序規定，明定自首須向檢察官或司法警察官為之，並準用第 242 條告訴之程式（書面或言詞、言詞作成筆錄）。本條本身不規範減刑效果，減刑的實體依據在刑法第 62 條；本條的功能是把自首的時間、內容、態度正式固定為書面紀錄。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1自首一定會減刑嗎？▾
刑法第 62 條用的是「得」減輕其刑，不是「應」。法官有裁量空間。實務上自首態度良好、犯後積極彌補損害者，減刑比例很高；但若自首後翻供、態度反覆，法官可能不減。自首是從自首到判決結束的持續態度，不是單一動作。
Q2去派出所找基層員警說我犯了罪，算自首嗎？▾
本條規定自首向檢察官或司法警察官為之。司法警察官通常指派出所所長、分局偵查隊長等官階人員。但實務上向任何員警表示自首，員警會製作筆錄並轉呈，法院通常認定有效。關鍵是筆錄上的時間戳，證明自首時間在犯罪被發覺之前。若擔心時間窗口，直接到地檢署找檢察官最直接。
Q3自首要去哪裡、向誰說？▾
依刑訴 244 條須向檢察官或司法警察官為之；到派出所表示自首，員警作筆錄轉呈亦認定有效。
Q4刑事訴訟法 244 條是什麼？▾
規範自首的程序：向檢察官或司法警察官為之，準用第 242 條告訴程式（書面或言詞、作成筆錄），不含減刑效果本身。
Q5什麼叫司法警察官？▾
具一定官階、有偵查輔助權限的警察（如分局偵查隊長），與一般司法警察有別，但實務上向一般員警自首仍多有效。
Q6什麼叫犯罪『未發覺』？▾
偵查機關尚不知有犯罪或不知犯罪人；這是刑法 62 條自首減刑的核心要件，實務認定從嚴。
Q7自首要怎麼做才算數？▾
判斷是否仍未發覺 → 先諮詢律師 → 向檢察官或司法警察官表示 → 選書面或言詞 → 確認筆錄時間與內容。
Q8自首要寫書面還是口頭說？▾
兩者皆可。書面自首狀能精確控制揭露範圍；言詞作成的筆錄措辭受員警影響，須仔細閱覽後再簽。
Q9書面自首狀怎麼寫？▾
載明受文機關、自首人資料、犯罪事實、自首意旨（未發覺前主動申告願受裁判）、附件與簽名，建議先與律師確認揭露範圍。
Q10怎麼確保自首時間點被記下來？▾
確認筆錄正確記載自首日期時間與內容，筆錄時間戳是日後主張刑法 62 條減刑的核心證據。
Q11自首 vs 自白差在哪？▾
自首是犯罪未被發覺前主動坦白（刑法 62 得減刑），自白是已進入程序後承認犯行，法律效果不同。
Q12自首 vs 自行到案差在哪？▾
未發覺前去是自首（法定得減刑），已被鎖定後去只是自行到案，僅可作量刑態度審酌，無法定減刑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_surrender | confession | voluntary_appearance |
|---|---|---|---|
| 發生時點 | 犯罪未被發覺前 | 已進入偵查/審判後 | 已被發覺後主動到案 |
| 法律依據 | 刑法 62 + 刑訴 244 | 供述證據相關規定 | 量刑審酌（刑法 57） |
| 減刑效果 | 得減輕其刑（法定） | 影響量刑但無法定減刑 | 態度良好酌減，無法定減刑 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較