刑事訴訟法 第 243 條（請求之程序）
- 1.刑法第一百十六條及第一百十八條請求乃論之罪，外國政府之請求，得經外交部長函請司法行政最高長官令知該管檢察官。
- 2.第二百三十八條及第二百三十九條之規定，於外國政府之請求準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第243條規定，刑法第118條侮辱外國旗章罪屬請求乃論，須外國政府經外交部、法務部轉令檢察官，偵查才能啟動。
Q · 在台灣燒外國國旗，警察可以直接抓去辦嗎？
依刑事訴訟法第243條，刑法第118條侮辱外國旗章罪屬「請求乃論」之罪，追訴的鑰匙不在被害人也不在檢察官手中，而握在外國政府。該國政府須循外交管道向外交部提出請求，外交部長再函請司法行政最高長官（法務部長）令知該管檢察官，偵查程序才會啟動。國內一般民眾不能就此罪直接到地檢署告訴或告發。
白話解讀
刑法裡有極少數的罪，不是被害人告訴才追訴，也不是任何人都能告發，而是要由外國政府正式提出「請求」，台灣的檢察官才能動。這就是「請求乃論」之罪。目前刑法上屬於請求乃論的罪，主要是第118條的侮辱外國旗章罪（第116條妨害友邦元首罪已在民國108年刪除）。這類犯罪的追訴程序跟一般案件完全不同：外國政府的請求要先送到外交部，外交部長函請法務部長（條文稱「司法行政最高長官」），法務部長再令知管轄地檢署的檢察官。三層轉手，從國際外交桌走到國內偵查桌。第二項規定外國政府的請求準用第238條（撤回）和第239條（對共犯效力）。意思是：外國政府提了請求之後也可以撤回，撤回效力及於共犯。整個機制的運作邏輯是把犯罪追訴的啟動權交給被冒犯的國家，台灣檢察官是執行者而非發動者。
法律定性
刑事訴訟法第243條為「請求乃論之罪」之程序規範，規定刑法第118條侮辱外國旗章罪（第116條已於2019年刪除）須由外國政府之請求，經外交部長函請司法行政最高長官令知該管檢察官，始得開啟偵查，並準用撤回告訴與對共犯效力之規定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第243條是什麼？▾
規範請求乃論之罪的追訴程序：外國政府的請求要經外交部長函請法務部長令知檢察官，偵查才能開始。
Q2請求乃論和告訴乃論差在哪？▾
告訴乃論由被害人提出告訴；請求乃論的發動權在外國政府，走的是外交管道，不是一般告訴。
Q3在台灣燒外國國旗會被判刑嗎？▾
理論上可能觸犯刑法第118條，但須該國政府循外交管道請求追訴，實務上幾乎沒有成案紀錄。
Q4刑法第116條不是刪了嗎，這條還有用嗎？▾
第116條（妨害友邦元首罪）已於2019年刪除，但第118條侮辱外國旗章罪仍有效，本程序對第118條仍適用。
Q5外國政府的請求可以撤回嗎？▾
可以。第243條第2項準用第238條，外國政府提出請求後得撤回，撤回效力依第239條及於共犯。
Q6外國政府請求了，台灣就一定要起訴嗎？▾
不一定。請求只是啟動偵查的前提，檢察官仍依法獨立判斷，嫌疑不足可為不起訴處分。
Q7「司法行政最高長官」是指誰？▾
現制指法務部長。外交部長函請法務部長，再由法務部長令知該管地檢署檢察官。
Q8侮辱外國旗章罪的追訴時效多久？▾
刑法第118條法定刑為一年以下有期徒刑，追訴權時效依刑法第80條為20年。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 維度 | 請求乃論（§243） | 告訴乃論 | 公訴 |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 外國政府 | 被害人或其法定代理人 | 檢察官依職權 |
| 啟動管道 | 外交部→法務部→檢察官三層轉手 | 向檢警直接告訴 | 檢察官主動偵查 |
| 期間限制 | 無六個月限制，受追訴權時效拘束 | 知悉後六個月（§237） | 追訴權時效 |
| 可否撤回 | 可，準用§238 | 可，第一審辯論終結前（§238） | 原則不可，僅得撤回起訴 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較