刑事訴訟法 第 242 條（告訴之程式）
- 1.告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應制作筆錄。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。
- 2.檢察官或司法警察官實施偵查，發見犯罪事實之全部或一部係告訴乃論之罪而未經告訴者，於被害人或其他得為告訴之人到案陳述時，應訊問其是否告訴，記明筆錄。
- 3.第四十一條第二項至第四項及第四十三條之規定，於前二項筆錄準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 242 條規範告訴、告發程式：書面或口頭均可，口頭須製作筆錄，檢方發現告訴乃論之罪未告訴應主動訊問被害人。
Q · 報案時要怎麼提出告訴才有效？
依刑事訴訟法第 242 條，告訴與告發都可以用書狀或言詞向檢察官或司法警察官提出。用言詞提出時必須制作筆錄，這份筆錄就是啟動偵查的正式文件。關鍵在於：如果你是告訴乃論之罪的被害人，筆錄上必須明確記載你「要提出告訴」的意思，否則檢察官可能因未經合法告訴而無法起訴。本條第二項另要求檢察官或司法警察官在偵查中發現告訴乃論之罪而未經告訴時，須主動訊問被害人是否告訴。
白話解讀
走進警察局要報案，結果被問一堆問題答不上來，最後連筆錄都寫得亂七八糟。或者更糟：你明明是被害人，但因為沒有正式提出「告訴」，檢察官偵查完發現是告訴乃論的罪，沒有告訴就不能起訴，案件直接被退回。這條規定的存在就是為了堵住這兩個坑。第一項告訴你：告訴和告發可以用書面也可以用口頭，對象是檢察官或司法警察官。口頭的話必須做成筆錄，這份筆錄就是你啟動司法程序的正式文件。第二項更關鍵：如果檢察官在偵查過程中發現案件全部或部分是告訴乃論的罪，而被害人還沒有正式告訴，必須主動問被害人「你要不要告訴？」並記入筆錄。這個設計保護的是那些不懂法律的被害人，因為他們可能根本不知道自己需要另外「告訴」才能讓檢察官起訴。
法律定性
刑事訴訟法第 242 條為告訴、告發的程式規範，明定二者得以書狀或言詞向檢察官或司法警察官提出，以言詞提出者應制作筆錄，並得設置申告鈴便利言詞告訴；同時課予檢察官或司法警察官義務，於偵查中發現告訴乃論之罪而未經告訴時，須在被害人或其他得為告訴之人到案陳述時訊問其是否告訴並記明筆錄。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1口頭報案跟書面報案哪個比較好？▾
法律效力完全相同。口頭報案的優點是快速、不需要事先準備，缺點是筆錄品質取決於員警的記載能力；書面報案可反覆修改、確保資訊完整、措辭精確，缺點是需要時間準備。重大案件建議用書面並自留副本；用口頭則做完筆錄後拍照留存。許多案件後續出問題，都是因為筆錄記載不完整而當事人簽名時沒仔細看。
Q2報案做筆錄時可以帶律師嗎？▾
若你是被害人或告訴人去報案做筆錄，法律未明文規定可帶律師到場，但實務上員警多半不會拒絕；若你是犯罪嫌疑人被訊問，則有權請辯護人在場（第 245 條）。案件複雜或金額大時，建議先諮詢律師再報案，由律師整理書面告訴狀，品質通常比現場口頭筆錄高，並能確認法律要件齊備。
Q3告訴乃論的罪，檢察官真的會主動問被害人要不要告訴嗎？▾
本條第二項規定「應」訊問，屬強制義務，目的在防止被害人因不懂法律而喪失權益。但實務操作仍有落差，若偵查機關漏問導致錯過告訴機會，理論上構成程序瑕疵。最穩妥的做法是：只要你知道被害事實涉及告訴乃論之罪，就主動表示要告訴，不要等人來問，因為六個月告訴期間一過就來不及了。
Q4刑事訴訟法 242 條是什麼？▾
規範告訴、告發的提出方式：書狀或言詞向檢察官或司法警察官提出，言詞須做筆錄，並要求檢方對告訴乃論之罪主動訊問告訴意思。
Q5告訴和告發差在哪？▾
告訴由被害人等有告訴權之人提出，可啟動告訴乃論之罪的訴追；告發是任何人申告犯罪，不能替代告訴乃論的告訴。
Q6什麼是告訴乃論之罪？▾
須經有告訴權人合法告訴，國家才能追訴的犯罪，如普通傷害、公然侮辱、毀損等。
Q7申告鈴是什麼？▾
本條第一項規定為便利言詞告訴、告發而得設置的設施，讓民眾以言詞申告犯罪。
Q8怎麼向警察提出告訴？▾
整理人事時地物 → 選書面或言詞 → 明確表示「我要提出告訴」→ 言詞者確認做成筆錄 → 閱覽後簽名。
Q9口頭告訴的筆錄怎麼確認？▾
依本條準用第 41 條，筆錄做完後可閱覽全文，重點檢查告訴意思、對方身分、時地是否正確，有錯要求更正再簽名。
Q10告訴乃論的罪要在多久內提出？▾
自知悉犯人之時起六個月內（第 237 條），逾期告訴權消滅，做了筆錄也無效。
Q11怎麼確保告訴意思有被記載？▾
做筆錄時主動口述「我要對某某人提出刑事告訴」，並在簽名前確認這句話已寫入筆錄。
Q12告訴 vs 告發哪個能啟動告訴乃論之罪？▾
只有告訴可以。告發不能替代告訴乃論之罪所需的合法告訴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 告訴 | 告發 |
|---|---|---|
| 提出主體 | 被害人或有告訴權之人 | 任何知有犯罪之人 |
| 是否啟動告訴乃論 | 是，告訴乃論之罪須有告訴才能訴追 | 否，無法替代告訴乃論之告訴 |
| 時間限制 | 告訴乃論之罪 6 個月（第 237 條） | 無告訴期間，受追訴權時效限制 |
| 提出方式 | 書狀或言詞，言詞須做筆錄 | 書狀或言詞，言詞須做筆錄 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較