刑事訴訟法 第 241 條（義務告發）
公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第241條規定，公務員因執行職務知有犯罪嫌疑時，負有強制告發義務，與第240條一般人的權利告發不同。
Q · 公務員上班時發現犯罪線索，可以裝作沒看到嗎？
依刑事訴訟法第241條，公務員「因執行職務」知有犯罪嫌疑時，「應」為告發，這是強制義務而非選擇。關鍵限定是「因執行職務」——下班時間在路上目擊的犯罪不在本條範圍，但仍可依第240條以一般人身分權利告發。不告發本身刑訴法無直接罰則，但可能構成廢弛職務的行政懲戒，特別法（如兒少法、家暴法）另有24小時通報義務與罰鍰。
白話解讀
前一條說「任何人都可以告發」，這一條把「可以」換成了「必須」，而且只針對一群人：公務員。老師在學校發現學生身上有不明傷痕、社工訪視時撞見疑似虐待、消防員進入火場發現縱火痕跡、稅務稽查員看到帳冊有偽造跡象，這些情境裡的公務員不能選擇沈默。「應」這個字在法律上是強制規定。你身為公務員，在執行職務的過程中知道有犯罪嫌疑，告發是你的法定義務，不是你的個人選擇。不告發會怎樣？刑法第163條「公務員縱放或便利脫逃罪」不一定適用，但如果你的不作為導致犯罪繼續或被害人受到更大傷害，廢弛職務的行政責任跑不掉，嚴重的還可能構成其他刑事責任。這條法律的訊息很直白：你拿了納稅人的薪水，你沒有「假裝沒看到」的權利。
法律定性
刑事訴訟法第241條為義務告發規定，課予公務員在執行職務過程中知悉犯罪嫌疑時的強制告發義務。其與第240條的權利告發相對，將「得告發」對特定身分提升為「應告發」，使行政體系成為犯罪偵查資訊網絡的法定協力者，體現國家訴追主義。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公務員不告發會被怎樣？▾
刑訴法本身無直接罰則，但可能構成廢弛職務的行政懲戒；特別法另有罰鍰，未依兒少法通報可罰6000至60000元。
Q2下班時間看到犯罪也要告發嗎？▾
本條限「因執行職務」知悉，下班目擊不在義務範圍，但仍可依第240條以一般人身分權利告發。
Q3刑訴法241條和240條差在哪？▾
240條對所有人是「得告發」（權利），241條對公務員是「應告發」（義務），差一個字法律效果天壤之別。
Q4老師發現學生受虐要報案嗎？▾
公立學校老師是公務員，須依241條告發；無論公私立，兒少法第53條另課24小時通報義務。
Q5告發對象是誰？▾
依第242條向檢察官或司法警察官為告發；只在機關內部向主管通報不等於履行刑事告發義務。
Q6什麼程度才算「知有犯罪嫌疑」？▾
不需達確信或有罪心證，只要依職務所見已有合理懷疑即足；拿不準時先告發較安全。
Q7不是我管轄的犯罪也要告發嗎？▾
本條未限定轄區，只要「因執行職務」知悉即有義務，警察跨轄看到犯罪不能以「不是我的轄區」推託。
Q8被公務員依法告發能反告誣告嗎？▾
公務員依法告發不構成誣告，不能反告該公務員；當事人應在偵查中提出反駁證據。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較