刑事訴訟法 第 40 條（公文書之增刪附記）
公務員制作之文書，不得竄改或挖補；如有增加、刪除或附記者，應蓋章其上，並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 40 條禁止公務員文書竄改挖補，修改須蓋章、記明字數、保留原字跡可辨認。
Q · 公務員制作的筆錄、裁定書、起訴書可以塗改嗎？
依刑事訴訟法第 40 條，公務員制作之文書禁止竄改與挖補，但允許依程序修改。任何增加、刪除或附記必須在改動處蓋章、記明增刪字數，且刪除處的原字跡必須保留可辨認。三個要件缺一不可。用立可白塗黑、撕掉重貼、整段塗黑看不到原文，都違反本條，可作為法庭上攻擊文書可信度的依據。
白話解讀
法庭上最致命的質疑之一，就是「這份文件被改過」。第40條是防止這件事發生的最後一道鎖。公務員做的文書不能塗改、不能挖補（就是把字刮掉重寫）。如果確實需要增加、刪除或附記，必須在改動處蓋章，旁邊寫清楚增減了幾個字，刪掉的地方還要保留原來的字跡讓人看得到改了什麼。為什麼這麼嚴格？因為刑事筆錄記的可能是你說過的每一句話，起訴書裡的事實認定直接決定你會不會坐牢。如果這些文件可以隨便改，整個刑事司法的信任基礎就崩了。反過來說，如果你在筆錄上發現有立可白的痕跡、有被塗黑看不到原文的字，但旁邊沒有蓋章也沒有附記字數，這就是違反本條的鐵證。
法律定性
刑事訴訟法第 40 條為公務員制作文書的修改程序規範，建立三道完整性關卡：禁止竄改挖補、修改處必須蓋章並記明字數、刪除處須留存原字跡可辨認。此條為刑事文書完整性與證據可信度的核心保障，與第 39 條文書製作程序、第 41 條訊問筆錄、第 100 條之 1 訊問錄音錄影制度共同構成防止筆錄遭事後竄改的制度體系。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1筆錄有塗改但有蓋章，這樣算合法嗎？▾
形式上合法，但實質上仍可質疑。本條要求蓋章、記明字數、留存字跡三要件同時具備。只蓋章但沒記字數，或字跡被完全覆蓋看不到原文，都不算完全合法。即使三要件齊全，辯護人仍可追問為何要改，特別是改動涉及案件關鍵事實時。
Q2電子筆錄也適用第 40 條嗎？▾
本條原始設計針對紙本文書，電子筆錄目前無完全對應明文規範，但精神一致：修改必須可追溯。實務上電子系統通常有修改紀錄（log），可視為本條留存字跡的數位等價物。如果電子筆錄被列印簽名，列印版就回到紙本規範。
Q3刑事訴訟法第 40 條是什麼？▾
建立公務員制作文書的修改規則：禁止竄改與挖補；任何增加、刪除、附記必須在改動處蓋章、記明字數、保留原字跡可辨認。三個要件構成刑事文書完整性的核心防線。
Q4什麼叫挖補？▾
把原本的字刮掉、撕掉、塗黑、貼上紙條覆蓋等使原內容無法辨認的修改方式。本條與「竄改」並列禁止，因為此種修改完全銷毀原始紀錄，違反證據可追溯性。
Q5用立可白塗改筆錄合法嗎？▾
違反本條留存字跡的要求。立可白完全覆蓋原文使人無法看見改了什麼，等於銷毀原始紀錄。即使旁邊有蓋章記字數，因為原字跡無法辨認，仍可在法庭上主張該文書有瑕疵。
Q6怎麼檢查筆錄有沒有違法塗改？▾
簽名前逐頁逐行掃描：有塗改痕跡嗎？塗改處有蓋章嗎？旁邊有記明刪幾字增幾字嗎？刪除的字看得到原本是什麼嗎？四項任一缺失就當場提出，要求製作人依法補正。
Q7什麼叫竄改？什麼叫挖補？▾
竄改是未依程序擅自修改使原紀錄被掩蓋；挖補是把原字刮掉撕掉塗黑使無法辨認。兩者本條都明文禁止。
Q8「留存字跡」是什麼意思？▾
刪除處的原字跡修改後仍能辨認原內容為何，使修改具可追溯性。用立可白完全覆蓋或粗黑筆塗黑都違反此要求。
Q9本條保護的是誰？▾
保護所有可能被刑事文書影響的人：被告（防筆錄竄改）、告訴人（防陳述被改）、證人（防證詞被改），最終是維護整個刑事司法的信任基礎。
Q10發現塗改瑕疵當下要怎麼做？▾
拒絕簽名+要求製作人依法補正或重製+書面記載異議內容+保留影本。事後告知辯護人作為法庭素材。
Q11辯護律師怎麼在法庭上用第 40 條攻防？▾
閱卷時標記所有塗改瑕疵→影印存證→聲請傳訊製作人→交互詰問追問為何改→製作人無法說明時主張該文書證據能力或證明力有瑕疵。
Q12書記官改錯字的合法流程是什麼？▾
在塗改處蓋自己的章+旁邊記「刪 X 字 增 Y 字」+原字跡用單線劃過保留可辨認，不能用立可白或粗黑筆覆蓋。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | rows |
|---|---|
| 公務員文書 vs 私人文書 vs 商業文書 修改規則對照 | [ { "category": "公務員文書（刑訴 40）", "modification_rule": "禁竄改挖補，須蓋章+記字數+留字跡", "violation_consequence": "可作攻擊證據可信度依據，法院可不採或降低證明力" }, { "category": "民事文書（民訴 119 等）", "modification_rule": "類似規範但寬鬆，要求塗改處蓋章或簽名", "violation_consequence": "影響該書證證明力，須他證補強" }, { "category": "私人契約", "modification_rule": "建議塗改處兩造蓋章確認", "violation_consequence": "如有爭議須由筆跡鑑定或證人佐證" }, { "category": "商業契約", "modification_rule": "騎縫章+塗改處蓋章是商業慣例", "violation_consequence": "可能不影響效力但增加糾紛時舉證難度" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較