刑事訴訟法 第 40 條（公文書之增刪附記）
公務員制作之文書，不得竄改或挖補；如有增加、刪除或附記者，應蓋章其上，並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 40 條禁止公務員文書竄改挖補，修改須蓋章、記明字數、保留原字跡可辨認。
Q · 公務員制作的筆錄、裁定書、起訴書可以塗改嗎？
依刑事訴訟法第 40 條，公務員制作之文書禁止竄改與挖補，但允許依程序修改。任何增加、刪除或附記必須在改動處蓋章、記明增刪字數，且刪除處的原字跡必須保留可辨認。三個要件缺一不可。用立可白塗黑、撕掉重貼、整段塗黑看不到原文，都違反本條，可作為法庭上攻擊文書可信度的依據。
白話解讀
法庭上最致命的質疑之一，就是「這份文件被改過」。第40條是防止這件事發生的最後一道鎖。公務員做的文書不能塗改、不能挖補（就是把字刮掉重寫）。如果確實需要增加、刪除或附記，必須在改動處蓋章，旁邊寫清楚增減了幾個字，刪掉的地方還要保留原來的字跡讓人看得到改了什麼。為什麼這麼嚴格？因為刑事筆錄記的可能是你說過的每一句話，起訴書裡的事實認定直接決定你會不會坐牢。如果這些文件可以隨便改，整個刑事司法的信任基礎就崩了。反過來說，如果你在筆錄上發現有立可白的痕跡、有被塗黑看不到原文的字，但旁邊沒有蓋章也沒有附記字數，這就是違反本條的鐵證。
法律定性
刑事訴訟法第 40 條為公務員制作文書的修改程序規範，建立三道完整性關卡：禁止竄改挖補、修改處必須蓋章並記明字數、刪除處須留存原字跡可辨認。此條為刑事文書完整性與證據可信度的核心保障，與第 39 條文書製作程序、第 41 條訊問筆錄、第 100 條之 1 訊問錄音錄影制度共同構成防止筆錄遭事後竄改的制度體系。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 40 條是什麼？▾
規範公務員制作文書的修改規則：禁竄改挖補，改動須蓋章記字數留原字跡。
Q2公務員文書修改沒蓋章算違法嗎？▾
違反本條程序，可在法庭上作為攻擊該文書可信度的依據。
Q3什麼叫挖補？▾
把原本的字刮掉、撕掉、塗黑、貼掉，使原內容無法辨認的修改方式。
Q4用立可白塗改筆錄合法嗎？▾
違反本條「留存字跡」要求，等於銷毀原始紀錄，可主張該文書有瑕疵。
Q5筆錄塗改處沒記字數有什麼後果？▾
辯護人可在交互詰問時質疑製作人，要求說明修改範圍與原因。
Q6怎麼檢查筆錄有沒有違法塗改？▾
簽名前逐頁看：有改動嗎？蓋章了嗎？記字數了嗎？原字跡看得到嗎？
Q7電子筆錄也適用第 40 條嗎？▾
原始設計針對紙本，電子筆錄精神相同，須有完整修改軌跡（log）。
Q8發現筆錄塗改瑕疵怎麼辦？▾
當場拒絕簽名要求補正，或事後書面異議並告知辯護人作為法庭素材。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | rows |
|---|---|
| 公務員文書 vs 私人文書 vs 商業文書 修改規則對照 | [ { "category": "公務員文書（刑訴 40）", "modification_rule": "禁竄改挖補，須蓋章+記字數+留字跡", "violation_consequence": "可作攻擊證據可信度依據，法院可不採或降低證明力" }, { "category": "民事文書（民訴 119 等）", "modification_rule": "類似規範但寬鬆，要求塗改處蓋章或簽名", "violation_consequence": "影響該書證證明力，須他證補強" }, { "category": "私人契約", "modification_rule": "建議塗改處兩造蓋章確認", "violation_consequence": "如有爭議須由筆跡鑑定或證人佐證" }, { "category": "商業契約", "modification_rule": "騎縫章+塗改處蓋章是商業慣例", "violation_consequence": "可能不影響效力但增加糾紛時舉證難度" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較