熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

刑事訴訟法455-18

快速跳轉

行簡易程序、協商程序之案件,經法院裁定第三人參與沒收程序者,適用通常程序審判。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 455 條之 18 規定:簡易、協商程序案件經法院裁定第三人參與沒收後,一律改行通常程序審判,保障第三人完整防禦權。

Q · 被告認罪走簡易程序,我被裁定參與沒收會怎樣?

會。第三人一參與,案件強制改回通常程序審判

依刑事訴訟法第 455 條之 18,行簡易程序或協商程序之案件,一旦法院裁定第三人參與沒收程序,案件即應改適用通常程序審判。原因是簡易、協商程序的速結,建立在被告放棄調查證據、詰問證人等權利之上,這些放棄只拘束被告本人,對第三人不生效力。第三人因此取回完整的攻防機會:聲請調查證據、傳喚並詰問證人、主張財產不應沒收。

白話解讀

被告認罪了,本來案子走簡易程序兩週就能結案,檢察官和被告律師都打算速戰速決。這時候法院裁定把你拉進來參與沒收程序,整個案子的節奏立刻被按下重置鍵。簡易程序和協商程序之所以快,是因為被告放棄了很多訴訟權利(不傳喚證人、不詰問、不調查爭議證據)以換取速審速決。但這些放棄只拘束被告本人,對你(第三人)沒有效力。你有權聲請調查證據、詰問證人、主張財產不該被沒收。立法者的選擇是:只要你參與,案子就回到通常程序的完整軌道,沒有討價還價空間。這條的實質效果,是給你一個把被告「快速認罪方案」翻桌的按鈕。

法律定性

刑事訴訟法第 455 條之 18 為沒收特別程序中的程序轉換規定:原行簡易程序或協商程序之案件,經法院裁定第三人參與沒收程序後,一律改依通常程序審判,以確保未放棄訴訟權利之第三人,就其財產沒收事項享有完整的審判防禦機會。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被告已經在協商程序認罪了,我還來得及參與沒收程序嗎?

來得及。只要事實審還在進行(言詞辯論未終結),你都可以聲請參與。一旦裁定准許,依第455條之18,案件必須從協商回到通常程序。內行人提示:時機越早越好,越接近判決,法院越審慎審查參與必要性。

Q2被告跟我是夫妻,他認罪我會不會自動牽連?

不會自動牽連,但若你名下有財產被檢察官認定是犯罪所得,你會收到參與沒收程序的裁定。此時被告走簡易或協商程序想快速結案,案子會因你的參與回到通常程序。內行人提示:夫妻共同財產在實務上是第三人沒收的重災區,發現配偶涉案第一時間就要評估財產與案件的連結。

Q3為什麼第三人一參與,案件就要改回通常程序?

因為簡易、協商程序的速結,來自被告主動放棄調查證據與詰問證人等權利,這個放棄只拘束被告本人,對第三人不生效力。為保障第三人完整防禦權,本條選擇犧牲效率換取程序完整性。內行人提示:這是用訴訟經濟換程序保障的明確立法選擇,沒有討價還價空間。

Q4刑訴 455-18 是什麼?

簡易或協商程序案件,第三人一被裁定參與沒收,案件就強制改回通常程序審判,保障第三人完整防禦權。

Q5什麼是第三人參與沒收程序?

財產可能被沒收的第三人,於事實審辯論終結前聲請加入訴訟,就財產沒收事項行使防禦權的程序。

Q6通常程序跟簡易程序差在哪?

通常程序有完整證據調查、傳喚詰問與言詞辯論;簡易、協商程序則大幅簡化、靠被告放棄權利換速結。

Q7改通常程序後第三人有哪些權利?

聲請調查證據、傳喚與詰問證人、主張財產不應沒收,準用被告訴訟上權利(455-19)。

Q8第三人怎麼聲請參與沒收程序?

依刑訴 455-12,於本案最後事實審言詞辯論終結前,向該管法院提出聲請。

Q9被告已認罪,怎麼讓案件改回通常程序?

聲請參與沒收程序並經法院裁定准許,依 455-18 案件即強制改行通常程序。

Q10怎麼判斷案件原本走哪種程序?

看起訴書與法院通知:聲請簡易判決處刑為簡易程序、被告與檢方合意認罪為協商程序,否則為通常程序。

Q11什麼時間點聲請參與最有利?

協商談定前介入翻盤成本最低;已進簡易判決階段也能讓判決被迫撤回改通常程序,把握事實審終結前。

Q12455-18 vs 一般簡易程序差在哪?

一般簡易程序速結,但只要第三人被裁定參與沒收,455-18 強制其改回通常程序,差別在防禦權完整度。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向簡易程序協商程序通常程序
結案速度最快,書面審結快,雙方合意最完整,耗時較長
證據調查大幅簡化原則不調查爭點完整調查、詰問
第三人防禦權不足不足完整保障
第三人參與後效果強制改通常程序強制改通常程序維持原程序

簡易程序

結案速度
最快,書面審結
證據調查
大幅簡化
第三人防禦權
不足
第三人參與後效果
強制改通常程序

協商程序

結案速度
快,雙方合意
證據調查
原則不調查爭點
第三人防禦權
不足
第三人參與後效果
強制改通常程序

通常程序

結案速度
最完整,耗時較長
證據調查
完整調查、詰問
第三人防禦權
完整保障
第三人參與後效果
維持原程序

其他國家怎麼規定 3

日本刑事事件における第三者所有物の没収手続に関する応急措置法(昭和38年法律第138号)
德國StPO §§ 424–430(Einziehungsbeteiligung,第三人沒收參與)
美國21 U.S.C. § 853(n)(criminal forfeiture ancillary proceeding,第三人聲明聽證)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 1

(1050527 增訂)

行簡易程序、協商程序之案件,經法院裁定第三人參與沒收程序者,適用通常程序審判。

立法理由一、本條新增。   二、行簡易、協商程序案件,因被告或自白,或認罪,就起訴之犯罪事實並無爭執,案情已臻明確,故其審理之訴訟程序或證據調查,均較通常程序簡化,若經裁定第三人參與沒收程序,自應改依通常程序審判,以保障參與人,關於沒收其財產事項,所享有之聲請調查證據、詢問證人及鑑定人等與被告相同之訴訟上權利,爰增訂本條規定。   三、行通常程序之案件,經第三人參與沒收程序者,揆諸前項說明,縱法院逕改行簡易或協商程序,依本條規定,仍需回復適用通常程序審判。

  • 協商程序名詞
  • 第三人參與沒收程序名詞
  • 通常程序名詞
(1050527 增訂)

一、本條新增。   二、行簡易、協商程序案件,因被告或自白,或認罪,就起訴之犯罪事實並無爭執,案情已臻明確,故其審理之訴訟程序或證據調查,均較通常程序簡化,若經裁定第三人參與沒收程序,自應改依通常程序審判,以保障參與人,關於沒收其財產事項,所享有之聲請調查證據、詢問證人及鑑定人等與被告相同之訴訟上權利,爰增訂本條規定。   三、行通常程序之案件,經第三人參與沒收程序者,揆諸前項說明,縱法院逕改行簡易或協商程序,依本條規定,仍需回復適用通常程序審判。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

刑事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 刑事訴訟法第 455-18 條規定:「行簡易程序、協商程序之案件,經法院裁定第三人參與沒收程序者,適用通常程序審判。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 刑事訴訟法第 455-18 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 刑事訴訟法第 455-18 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。