重點摘要刑事訴訟法第460條規定，死刑判決確定後，檢察官應速將案件卷宗送交司法行政最高機關（法務部）審核，是死刑執行的第一道關卡。
Q · 死刑判決確定後，檢察官就能直接執行嗎？
不能。卷宗要先送法務部審核
依刑事訴訟法第460條，死刑判決確定後，檢察官不能自行決定執行時點，必須先把全案卷宗送交司法行政最高機關（現行實務為法務部）再次審核。再經第461條的令准程序後才能執行。送審核到令准之間可能歷時數月甚至數年，是聲請再審、請求檢察總長提起非常上訴的關鍵救濟窗口。
死刑和一般刑罰在執行程序上有一條幾乎沒人注意的岔路：一般徒刑判決確定後，直接進入執行階段；死刑判決確定後，檢察官不能自己決定什麼時候執行，必須先把整個案件卷宗送到司法行政最高機關（現行實務上是法務部）進行再一次的審核。這不是形式作業，這是制度刻意設計的一道關卡。當一個判決的結果是「讓一個人不再存在」，立法者在最後一刻保留了行政機關介入的可能：如果卷宗中看出再審或非常上訴的可能事由，可以在執行前提起救濟。死刑的不可逆性質，讓它的執行程序比任何其他刑罰都更複雜、更慢、更多檢核點。本條是這整套死刑執行審核機制的起點。
刑事訴訟法第460條為死刑執行審核機制的起點性程序規範：諭知死刑之判決一經確定，檢察官即負有「迅速將案件卷宗送交司法行政最高機關」之義務。其立法目的在於藉死刑不可回復之特性，於執行前保留行政機關再次審視全案、檢視有無再審或非常上訴事由之機會，與第461條令准程序共同構成死刑執行的完整時序。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。刑事訴訟法第460條規定檢察官必須先把卷宗送到司法行政最高機關（法務部），經審核及第461條令准程序後才能執行，期間可能數月甚至數年。這段期間內，辯護律師、家屬仍可聲請再審或請求檢察總長提非常上訴，是法律上的最後救濟窗口。
因為死刑不可回復，一旦執行無法回復。立法者在執行前保留行政機關再次檢視全案的機會，確認有無應啟動救濟之事由。第460條是送卷宗起點，第461條是令准後3日內執行規定，兩條構成死刑執行的完整時序。
死刑執行審核機制的起點：死刑定讞後檢察官須速將卷宗送司法行政最高機關（法務部）審核。
現行實務上是法務部，對死刑案件有執行前的卷宗審核權。
不是。它是制度刻意設計的關卡，讓行政機關在執行前檢視有無應啟動救濟之事由。
第460條是『送卷宗審核』的起點，第461條是令准後3日內執行；兩條構成死刑執行完整時序。
先確認卷宗送達法務部時點，再與律師評估再審、非常上訴事由，於令准前提出。
向原審法院具狀聲請再審（§420），主張新事證等法定事由，須趕在執行令下達前。
具狀向最高檢察署檢察總長請求對違背法令的確定判決提起非常上訴（§441）。
向承辦檢察署查詢卷宗移送進度，以掌握救濟時間軸。
徒刑確定即執行；死刑須多一道卷宗送審核+令准，因不可回復而設多重檢核。
台灣由檢察官送卷宗+法務部令准；日本由法務大臣命令執行（刑訴§475）、命令後5日內執行。
| 項目 | 死刑（第460條） | 一般徒刑 |
|---|---|---|
| 執行前程序 | 卷宗須先送法務部審核+令准 | 判決確定後直接執行 |
| 決定權 | 行政機關（法務部）有實質審核權 | 檢察官指揮執行，純司法事務 |
| 執行時點 | 令准後3日內（第461條） | 確定後即得執行 |
| 救濟窗口 | 送審核至令准前仍可再審/非常上訴 | 亦得救濟但無此延遲緩衝 |
| 可回復性 | 不可回復，故設多重檢核 | 錯誤尚可事後補救 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
為受刑人利益起見提起再審之案件諭知無罪之判決者，應將該判決書刊登公報或其他報紙。
裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限。
諭知死刑之判決確定後，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。
為受刑人利益起見提起再審之案件諭知無罪之判決者，應將該判決書刊登公報或其他報紙。
裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限。
諭知死刑之判決確定後，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。