刑事訴訟法 第 460 條（死刑之執行（一）－審核）
諭知死刑之判決確定後，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第460條規定，死刑判決確定後，檢察官應速將案件卷宗送交司法行政最高機關（法務部）審核，是死刑執行的第一道關卡。
Q · 死刑判決確定後，檢察官就能直接執行嗎？
依刑事訴訟法第460條，死刑判決確定後，檢察官不能自行決定執行時點，必須先把全案卷宗送交司法行政最高機關（現行實務為法務部）再次審核。再經第461條的令准程序後才能執行。送審核到令准之間可能歷時數月甚至數年，是聲請再審、請求檢察總長提起非常上訴的關鍵救濟窗口。
白話解讀
死刑和一般刑罰在執行程序上有一條幾乎沒人注意的岔路：一般徒刑判決確定後，直接進入執行階段；死刑判決確定後，檢察官不能自己決定什麼時候執行，必須先把整個案件卷宗送到司法行政最高機關（現行實務上是法務部）進行再一次的審核。這不是形式作業，這是制度刻意設計的一道關卡。當一個判決的結果是「讓一個人不再存在」，立法者在最後一刻保留了行政機關介入的可能：如果卷宗中看出再審或非常上訴的可能事由，可以在執行前提起救濟。死刑的不可逆性質，讓它的執行程序比任何其他刑罰都更複雜、更慢、更多檢核點。本條是這整套死刑執行審核機制的起點。
法律定性
刑事訴訟法第460條為死刑執行審核機制的起點性程序規範：諭知死刑之判決一經確定，檢察官即負有「迅速將案件卷宗送交司法行政最高機關」之義務。其立法目的在於藉死刑不可回復之特性，於執行前保留行政機關再次審視全案、檢視有無再審或非常上訴事由之機會，與第461條令准程序共同構成死刑執行的完整時序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1死刑定讞後多久會執行？▾
無固定期限。卷宗須先送法務部審核、再經第461條令准，過程常達數月至數年。
Q2卷宗送法務部期間還能救濟嗎？▾
能。令准下達前仍可聲請再審或請求檢察總長提起非常上訴，是最後救濟窗口。
Q3誰決定死刑何時執行？▾
檢察官不能自行決定，需經法務部審核與令准（第461條），最終由法務部長簽署執行令。
Q4死刑執行和一般徒刑執行差在哪？▾
徒刑確定即進入執行；死刑須多一道卷宗送審核+令准程序，因不可回復而設多重檢核。
Q5司法行政最高機關是指哪個機關？▾
現行實務上為法務部，負責死刑卷宗的再審核。
Q6家屬在死刑定讞後能做什麼？▾
確認卷宗送達法務部時點，並在令准前評估再審、非常上訴等救濟事由。
Q7死刑卷宗審核是形式作業嗎？▾
不是。它是制度刻意設計的關卡，行政機關得藉此檢視有無應啟動救濟之事由。
Q82024年憲法法庭判決對死刑執行有何影響？▾
113年憲判字第8號要求各級一致決、強制辯護等嚴格正當程序，連動影響卷宗審核標準。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 死刑（第460條） | 一般徒刑 |
|---|---|---|
| 執行前程序 | 卷宗須先送法務部審核+令准 | 判決確定後直接執行 |
| 決定權 | 行政機關（法務部）有實質審核權 | 檢察官指揮執行，純司法事務 |
| 執行時點 | 令准後3日內（第461條） | 確定後即得執行 |
| 救濟窗口 | 送審核至令准前仍可再審/非常上訴 | 亦得救濟但無此延遲緩衝 |
| 可回復性 | 不可回復，故設多重檢核 | 錯誤尚可事後補救 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較