刑事訴訟法 第 461 條（死刑之執行（二）－執行時期與再審核）
死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。但執行檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請司法行政最高機關，再加審核。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要死刑須經法務部令准，令到三日內執行；執行檢察官發現再審或非常上訴理由時得電請再審核暫緩。
Q · 死刑定讞後就會馬上執行嗎？
依刑事訴訟法第 461 條，死刑定讞只代表「應執行」，但「何時執行」的鑰匙在法務部長手上：必須經法務部令准，令到之後三日內執行。且執行檢察官在這三日內若發現案件有再審或非常上訴理由，有義務電請法務部再加審核、暫緩執行。實務上從定讞到真正執行可能間隔數月到十餘年。
白話解讀
死刑判決定讞不是終點。這條法律在死刑犯和執行之間，放了兩道閘門。第一道：必須經過法務部長簽字。第二道：就算簽了字，執行檢察官在準備執行的那三天內，如果發現案件可能有再審或非常上訴的理由（例如新證據、適用法律錯誤），他有義務喊停並回報法務部重新審核。三天這個數字是刻意設計的緊迫感：它既短到避免死刑犯活在等待地獄，又長到給最後的救命機會留一扇門。很多人以為死刑定讞後就是自動執行，其實不是。從判決確定到真正執行之間，有一段你看不見的行政和法律審核過程，這條就是那段過程的骨架。
法律定性
刑事訴訟法第 461 條為死刑執行的程序性把關規範：死刑須經司法行政最高機關（法務部）令准，於令到三日內執行；但執行檢察官發現有合於再審或非常上訴之理由時，得於三日內電請再加審核。本條在執行效率與最終審查慎重之間設置雙重閘門。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1死刑定讞後多久會被執行？▾
沒有固定時間。刑事訴訟法第 461 條只規定「令到三日內執行」，但「令」何時下達沒有時限，由法務部長決定。實務上從定讞到執行可能數月，也可能十餘年。定讞只確定法律上應執行，何時執行取決於行政首長的判斷。
Q2執行檢察官真的有權力喊停死刑嗎？▾
有，但非無條件。必須是發現案件確有合於再審或非常上訴之理由，並於三日內電請法務部再審核。檢察官不是想停就停，而是發現法律問題即有回報義務；草率放行而事後證明有冤，職務責任會被檢視。
Q3刑事訴訟法 461 條在規範什麼？▾
死刑執行的程序把關：法務部令准 + 令到三日內執行 + 檢察官三日內發現再審/非常上訴理由得電請再審核。
Q4什麼是死刑執行的『令准』？▾
由司法行政最高機關（法務部）核准執行死刑的命令，是死刑能否執行的前置要件，鑰匙在法務部長手上。
Q5再審和非常上訴差在哪？▾
再審針對事實認定錯誤（新證據），非常上訴針對審判違背法令，由檢察總長提起。兩者都是本條但書的暫緩事由。
Q6死刑定讞後家屬還能做什麼？▾
持續尋找再審（§420）或非常上訴（§441）理由，建立與辯護律師的即時聯繫，新證據第一時間送執行檢察官。
Q7怎麼讓執行檢察官在三日內喊停？▾
在令到後三日窗口內，將構成再審或非常上訴理由的事證送達執行檢察官，由其電請法務部再加審核。
Q8死刑令准的流程是什麼？▾
判決定讞 → 卷宗移送法務部（§460）→ 法務部長審核令准 → 令到三日內執行（§461）→ 依場所規定執行（§462）。
Q9發現冤情後實務上多快要動作？▾
令到後只有三日窗口，越早越好；一旦三日屆滿執行完成即不可逆，時間是最大敵人。
Q10刑訴 461 vs 刑訴 465 差在哪？▾
461 是執行的令准與三日期限及檢察官電請；465 是心神喪失、懷胎等法定停止執行事由。前者程序時鐘，後者實質停止條件。
Q11台灣死刑執行程序 vs 日本差在哪？▾
高度相似：日本由法務大臣命令、命令後5日內執行（刑訴475、476）。台灣由法務部令准、令到3日內執行，期限更短。
Q12台灣 vs 德法的死刑執行程序差在哪？▾
德法已廢除死刑（德國基本法§102、法國1981年法），根本無死刑執行程序；台灣仍保留並設令准把關。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較