法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 463 條(死刑之執行(四)-在場人)

  1. 1.執行死刑,應由檢察官蒞視,並命書記官在場。
  2. 2.執行死刑,除經檢察官或監獄長官之許可者外,不得入行刑場內。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第463條規定死刑執行時檢察官須蒞視、書記官須在場,且非經檢察官或監獄長官許可,任何人不得進入行刑場。

Q · 死刑執行的時候,誰必須在場?誰不准進去?

依刑事訴訟法第463條,執行死刑時檢察官必須親自蒞視、書記官必須在場記錄,缺一不可,沒有檢察官到場執行就不能開始。第二項則規定:除非經檢察官或監獄長官許可,否則任何人(含家屬、律師、記者、觀察員)都不得進入行刑場內。這構成死刑執行「強制見證」加「許可入場」的雙層管控。

白話解讀

死刑執行不是劊子手一個人的事。這條規定了兩個強制在場者:檢察官必須親自到場監看,書記官必須在旁記錄。沒有檢察官到場,執行不能開始。這是整個死刑執行最後一道人的審查。第二項更關鍵:除了檢察官或監獄長官許可的人,其他任何人都不能進入行刑場。這包括記者、律師、家屬、觀察者。為什麼要有「許可制」而不是「全面禁止」?因為現實中偶爾會有正當的進入需要(例如醫師、宗教師陪同),但這個許可權掌握在兩個特定人員手上,不是隨便誰都能批。這是一個極為封閉的空間管控。

法律定性

刑事訴訟法第463條為死刑執行現場的人員管控規範,建立兩層結構:第一項要求檢察官蒞視、書記官在場的強制見證機制;第二項採許可制,限制非經檢察官或監獄長官許可者進入行刑場,構成死刑執行程序的封閉性基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1死刑執行時家屬可以在場嗎?

原則不行。第463條第2項明定非經檢察官或監獄長官許可不得入行刑場,實務上家屬通常在執行前的會面室見最後一面,不在刑場內。

Q2為什麼檢察官一定要到場?

檢察官是指揮執行的主體,蒞視是確認身分、程序合法及有無第465條停止事由的最後關卡。缺席則執行不能進行。

Q3記者可以進去採訪死刑執行嗎?

不行。本條許可制阻擋了非必要的觀察者,記者、律師若無許可一律不得進入刑場。

Q4書記官在死刑執行現場做什麼?

負責記錄執行過程,依第464條製作執行筆錄,與檢察官共同構成最小法定見證結構。

Q5誰有權決定讓人進入行刑場?

只有檢察官或監獄長官兩位特定人員有許可權,標準由其判斷,非任何人都能批准。

Q6死刑執行是公開的嗎?

不是。第463條刻意設計為封閉程序,既避免秘密處決(有法定見證人),也避免公開展演(許可制入場限制)。

Q7檢察官臨時不能到場怎麼辦?

整個執行必須暫停,因為檢察官蒞視是本條強制要求,不是可選項。

Q8人權觀察組織能申請進刑場觀察嗎?

可申請但不會直接同意,須經檢察官或監獄長官許可,許可標準完全由兩位首長判斷。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目規範重點現場角色
461條死刑執行令准與再審核法務部長令准、檢察官審核
462條執行場所限定於監獄內特定行刑場
463條在場人與入場管控檢察官蒞視+書記官在場+許可入場制
464條執行筆錄書記官製作、檢察官與在場者簽名
465條停止執行事由現場判斷心神喪失、懷胎等停止事由

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第477条(死刑執行需檢察官、檢察事務官及刑事設施長立會,非經許可不得入刑場)
🇰🇷 韓國형사소송법 제467조(사형 집행 시 검사·검찰청 서기관·교도소장 참여, 허가 없이 형장 출입 금지)
🇨🇳 中國刑事訴訟法第263條(死刑執行由原審法院執行、檢察院臨場監督,執行死刑應公布不應示眾)
🇩🇪 德國無對應條文(德國基本法第102條已廢除死刑,無死刑執行程序規定)
🇫🇷 法國無對應條文(法國1981年廢除死刑,2007年入憲第66-1條)
🇺🇸 美國28 C.F.R. § 26.4(美國聯邦死刑執行在場人與證人之規定)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用