刑事訴訟法 第 464 條（死刑之執行（五）－筆錄）
- 1.執行死刑，應由在場之書記官制作筆錄。
- 2.筆錄，應由檢察官及監獄長官簽名。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 464 條規定，死刑執行須由在場書記官製作筆錄，並經檢察官與監獄長官共同簽名存證。
Q · 死刑執行完還要做筆錄嗎？
依刑事訴訟法第 464 條，執行死刑時須由在場的書記官製作筆錄，這份筆錄必須同時由檢察官和監獄長官簽名。設計目的不是為了死刑犯本身，而是確保國家行使最終強制力的過程留下可究責的官方紀錄。兩位分屬司法與矯正體系的首長共同簽名，形成交叉驗證，避免單一機關隱匿或偽造執行過程。
白話解讀
這是死刑執行程序裡最容易被忽略的條文，但它的功能至關重要。它要求書記官必須當場製作筆錄，而且這份筆錄必須由檢察官和監獄長官兩人簽名。為什麼要這麼認真記錄一件無法回頭的事？因為這份筆錄是唯一的官方歷史證據。它記錄了誰在現場、什麼時間、執行過程、是否有任何突發狀況。如果日後發生爭議（例如媒體報導現場狀況、家屬質疑、法制史研究），這份筆錄是唯一可以被調閱的官方文件。兩人簽名的設計避免了單一簽署可能產生的偽造或遺漏，形成制度上的雙重確認。
法律定性
刑事訴訟法第 464 條為死刑執行的紀錄規範，要求在場書記官製作執行筆錄，並由檢察官及監獄長官共同簽名，使死刑執行成為留有官方文書、可供事後檢視與究責的程序，而非無痕跡的國家行為。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1死刑執行筆錄可以申請閱覽嗎？▾
理論上依政府資訊公開法可以申請，但實務上會以個人隱私、國家安全等理由被限制閱覽。目前沒有公開的死刑執行筆錄範本或內容可供檢視。研究者或律師團體有時會以特殊身分申請調閱，但成功率極低，這也是近年部分團體推動死刑執行透明化的核心訴求之一。
Q2為什麼要檢察官跟監獄長官兩個人都簽名？▾
因為這兩個人代表不同體系：檢察官代表司法執行權，監獄長官代表矯正行政權。兩人共同簽名形成交叉驗證，確保任何一方無法單獨偽造或隱瞞執行過程。這是制度上防止濫權的設計，不是繁文縟節。若某次執行的筆錄出現單一簽名或簽名瑕疵，整個執行程序的合法性可能被質疑。
Q3死刑執行筆錄是什麼？▾
依刑訴 464 條，死刑執行時由在場書記官製作的官方紀錄，記載執行過程，並由檢察官及監獄長官簽名。
Q4死刑執行筆錄誰要簽名？▾
檢察官與監獄長官兩人。前者代表司法執行權，後者代表矯正行政權，共同負責。
Q5書記官在死刑執行時做什麼？▾
在場製作執行筆錄，如實記載時間、過程與突發狀況，是製作這份官方紀錄的人。
Q6死刑執行筆錄記載哪些事項？▾
執行時間、在場人員、執行過程與突發狀況，細則見執行死刑規則第 7 條。
Q7死刑執行筆錄保存在哪裡？▾
作為正式公文書由執行的檢察署與矯正機關存檔，依檔案法管理。
Q8家屬可以調閱死刑執行筆錄嗎？▾
現行實務多以隱私與公共利益限制，家屬調閱困難，無公開可閱覽內容。
Q9研究者怎麼取得死刑執行紀錄？▾
可循政府資訊公開法以特殊身分申請，但核准門檻高，是死刑透明化倡議的爭點。
Q10死刑執行筆錄 vs 一般審判筆錄差在哪？▾
前者在執行當場製作、需雙首長簽名作為究責備份；後者在審判中製作、由審判長與書記官簽名。
Q11為什麼要檢察官和監獄長官兩人簽名？▾
兩人分屬司法與矯正不同體系，共同簽名形成交叉驗證，防止單一機關偽造或隱匿。
Q12死刑執行筆錄沒簽名會怎樣？▾
若出現單一簽名或簽名瑕疵，該次執行程序的合法性可能在事後被質疑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 死刑執行筆錄 | 一般審判筆錄 |
|---|---|---|
| 製作時機 | 死刑執行當場 | 審判期日進行中 |
| 簽名要件 | 檢察官＋監獄長官雙首長簽名 | 審判長與書記官簽名 |
| 功能 | 不可回復行為的事後究責備份 | 審理過程之證據與程序紀錄 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較