刑事訴訟法 第 465 條（停止執行死刑事由及恢復執行）
- 1.受死刑之諭知者，如在心神喪失中，由司法行政最高機關命令停止執行。
- 2.受死刑諭知之婦女懷胎者，於其生產前，由司法行政最高機關命令停止執行。
- 3.依前二項規定停止執行者，於其痊癒或生產後，非有司法行政最高機關命令，不得執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 465 條規定，死刑犯在執行前心神喪失、或受諭知婦女懷胎時，由法務部命令停止執行，事由消滅後須再經命令始得執行。
Q · 死刑判決確定後就會馬上執行嗎？
依刑事訴訟法第 465 條，死刑判決確定後並非可隨時執行。若死刑犯在執行前陷入心神喪失，或受死刑諭知的婦女懷胎，法務部（司法行政最高機關）必須命令停止執行；後者須延至生產後。第三項並規定：縱使痊癒或生產後，非經法務部另下命令，仍不得執行，避免地方機關自行判斷恢復執行。
白話解讀
死刑判決定讞後，執行之前還有兩道暫停鍵。第一道：如果死刑犯在執行前陷入心神喪失（例如重度精神疾病發作），法務部必須下令停止執行。第二道：如果死刑犯是懷孕婦女，必須等到生產後才能執行。這兩個例外背後的邏輯完全不同。心神喪失的暫停是因為刑罰的目的之一是讓被告理解自己為什麼受罰，一個無法理解自己處境的人被執行死刑，在法理上等於對一個「不存在的人」用刑，失去了刑罰的倫理基礎。懷胎的暫停則是保護無辜胎兒的生命，胎兒不應該為母親的罪行付出代價。第三項規定即使暫停事由消失（痊癒或生產），也必須由法務部另下命令才能恢復執行，不是自動恢復。
法律定性
刑事訴訟法第 465 條為死刑執行的強制暫停規範，設定兩種法定停止執行事由：受死刑諭知者於執行前陷入心神喪失，以及受諭知婦女懷胎。前者保護刑罰所要求的受刑人理解能力基礎，後者保護無辜胎兒的生命；第三項並要求停止事由消滅後，須再經司法行政最高機關命令始得恢復執行。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1死刑犯如果裝瘋賣傻會不會真的能逃過執行？▾
理論上可以暫停，但實務上不容易。心神喪失的認定需要精神鑑定，會比對過往病史、監所觀察紀錄與專業醫師診斷，不是單靠行為表現就能判斷。本條暫停的是執行而非死刑本身，狀況改善後仍可恢復執行。本條設計上預設了濫用可能，因此採取由法務部最高機關命令、而非地方自行判斷的模式，層級越高越難被操弄。
Q2懷孕的死刑犯生產後會立刻執行嗎？▾
不會立刻。第三項規定非有司法行政最高機關命令不得執行，生產後仍需法務部重新下令。實務上會給予產後恢復期，新生兒的後續安置也必須先處理。這種罕見情況會引發極大爭議，法務部的令准決定不只是法律問題，也是重大政治判斷。
Q3誰有權命令停止執行死刑？▾
依本條，命令權專屬於司法行政最高機關，即法務部，不是檢察官或監所。第三項更明定恢復執行也須法務部另下命令，這是把生命刑的最終決定權集中在最高行政層級，避免地方自行判斷。
Q4刑訴法 465 條是什麼？▾
規定死刑執行的兩種強制暫停事由——心神喪失與婦女懷胎，並要求事由消滅後須再經命令始得執行。
Q5死刑停止執行的事由有哪些？▾
兩種：受刑人於執行前心神喪失，及受死刑諭知的婦女懷胎，由法務部命令停止。
Q6什麼是執行階段的心神喪失？▾
受刑人在死刑執行前喪失辨識行為與理解自身處境的能力，須經精神鑑定認定，與審判時的精神狀態分別判斷。
Q7司法行政最高機關是指誰？▾
現指法務部，是死刑執行命令權與停止命令權的專屬主體，非檢察官或監所。
Q8辯護人怎麼聲請停止執行死刑？▾
察覺精神異常跡象後立即聲請精神鑑定，以醫學證據佐證心神喪失，由檢察機關函報法務部審酌。
Q9心神喪失怎麼認定？▾
透過精神鑑定，比對過往病史、監所觀察紀錄與專業醫師診斷，不單憑行為表現。
Q10停止事由消滅後怎麼恢復執行？▾
不會自動恢復，第三項明定須法務部另下命令始得執行，提供再爭取救濟的程序空間。
Q11死刑犯懷孕生產後新生兒怎麼處理？▾
實務上會先處理新生兒安置，再由法務部審酌是否恢復執行，涉及高度政策判斷。
Q12心神喪失停止與懷孕停止差在哪？▾
前者保護受刑人理解刑罰的能力，後者保護無辜胎兒生命，法理基礎完全不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 心神喪失停止 | 懷孕停止 |
|---|---|---|
| 停止事由 | 受刑人於執行前心神喪失 | 受諭知婦女懷胎 |
| 保護法益 | 受刑人理解刑罰之能力 | 無辜胎兒之生命 |
| 停止期間 | 心神喪失狀態存續期間 | 至生產前 |
| 恢復條件 | 痊癒後另經法務部命令 | 生產後另經法務部命令 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較