刑事訴訟法 第 465 條（停止執行死刑事由及恢復執行）

理論上可以暫停，但實務上不容易。心神喪失的認定需要精神鑑定，會比對過往病史、監所觀察紀錄與專業醫師診斷，不是單靠行為表現就能判斷。本條暫停的是執行而非死刑本身，狀況改善後仍可恢復執行。本條設計上預設了濫用可能，因此採取由法務部最高機關命令、而非地方自行判斷的模式，層級越高越難被操弄。

不會立刻。第三項規定非有司法行政最高機關命令不得執行，生產後仍需法務部重新下令。實務上會給予產後恢復期，新生兒的後續安置也必須先處理。這種罕見情況會引發極大爭議，法務部的令准決定不只是法律問題，也是重大政治判斷。

依本條，命令權專屬於司法行政最高機關，即法務部，不是檢察官或監所。第三項更明定恢復執行也須法務部另下命令，這是把生命刑的最終決定權集中在最高行政層級，避免地方自行判斷。

規定死刑執行的兩種強制暫停事由——心神喪失與婦女懷胎，並要求事由消滅後須再經命令始得執行。

兩種：受刑人於執行前心神喪失，及受死刑諭知的婦女懷胎，由法務部命令停止。

受刑人在死刑執行前喪失辨識行為與理解自身處境的能力，須經精神鑑定認定，與審判時的精神狀態分別判斷。

現指法務部，是死刑執行命令權與停止命令權的專屬主體，非檢察官或監所。

察覺精神異常跡象後立即聲請精神鑑定，以醫學證據佐證心神喪失，由檢察機關函報法務部審酌。

透過精神鑑定，比對過往病史、監所觀察紀錄與專業醫師診斷，不單憑行為表現。

不會自動恢復，第三項明定須法務部另下命令始得執行，提供再爭取救濟的程序空間。

實務上會先處理新生兒安置，再由法務部審酌是否恢復執行，涉及高度政策判斷。

前者保護受刑人理解刑罰的能力，後者保護無辜胎兒生命，法理基礎完全不同。