重點摘要刑事訴訟法第 474 條規定，檢察官發還偽造或變造之物時，應將偽造、變造部分除去或加以標記，防止偽造內容隨物件流回社會。
Q · 我的支票被塗改後扣押，發還回來上面有奇怪標記，這正常嗎？
正常。檢察官發還前會把偽造部分挖掉或蓋註銷章
依刑事訴訟法第 474 條，當扣押物同時有真實與偽造、變造成分（例如支票本體真、金額被塗改），檢察官於依第 473 條發還前，必須將偽造、變造的部分除去或加以標記。這是法定義務不是檢察官自由裁量，目的是讓真實部分還給你使用，偽造的功能則永久作廢，避免文件再度流入社會被拿去行騙。
法律很少有這種帶著工匠氣的條文。這條處理一個具體到不行的問題：一份文件上有真的部分也有假的部分，檢察官發還時怎麼辦？比方說你原本的土地權狀被人偽造了一部分簽名或蓋章，要還給你，但偽造的印記不能原樣留在上面繼續在社會上流通。這條要求檢察官在發還之前，把偽造、變造的部分「除去或加以標記」，意思是挖掉、蓋註銷章、或以明顯標示讓任何人都看得出那一部分不是真的。看起來只是技術細節，但其實是整套防偽體系的最後一道閘門：你拿回你的東西，但偽造的功能被永遠廢掉了。
刑事訴訟法第 474 條為發還程序的附隨規範。當扣押物同時包含真實與偽造、變造成分時，檢察官於依第 473 條發還前，應將偽造、變造之部分除去或加以標記，使真實部分回復權利人使用，偽造功能則永久失效。適用前提是「真偽並存、真實部分仍有意義」，整體偽造之物則另依沒收銷毀規定處理。
AI 輔助整理，以條文原文為準
合法。刑事訴訟法第474條明文規定檢察官在發還偽造或變造物時，應將偽造、變造部分除去或加以標記。這是義務不是選項，目的是防止偽造內容隨物品回到社會繼續被利用。處理方式通常會選對真實部分影響最小的做法；若你覺得影響文件正常用途，可在發還時當場向檢察官反映要求改換方式或加註說明。
要看實務判斷。若偽造部分除去後物件已失去意義（例如整張支票只剩空白紙），或屬刑法上應沒收銷毀的供犯罪所用之物，檢察官通常不發還而依沒收銷毀處理。第474條適用於真偽並存、真實部分仍有意義的情境；若物件整體即偽造（假證書、偽鈔），適用的是沒收銷毀規定而非本條的發還程序。
規定檢察官發還偽造或變造之物時，應將偽造、變造部分除去或加以標記，是發還程序的防偽閘門。
把偽造部分挖除、蓋註銷章或明顯標示，讓任何人都看得出那部分不是真的、無法再被利用。
本體真實、只有局部偽造的物件，例如被塗改金額的支票、被加蓋偽印的權狀或發票。
局部偽造除去標記後發還；整份偽造（偽鈔、假證）依沒收銷毀規定處理，不發還。
裁判確定後 1 年內依第 473 條向檢察署聲請發還，檢察官會先除去或標記偽造部分再交還。
那是第 474 條的合法處置痕跡，不是瑕疵。保留判決書與發還紀錄可佐證痕跡合法性。
可以。聲請或領取時主動向檢察官表達偏好（如「請用註銷章勿挖除」），會在技術可行範圍內考量。
發還聲請須在裁判確定後 1 年內提出（第 473 條），實際處置時點為發還當下。
標記保留真實部分給權利人使用、只廢偽造功能；銷毀適用整體偽造物，東西不發還。
整張偽造依刑法沒收銷毀；局部偽造依刑訴 474 條除去標記後發還。
| 比較面向 | local_partial_forgery | whole_forgery |
|---|---|---|
| 適用情境 | 本體真實、僅局部偽造（多數偽造文書案） | 整體即偽造物（假證書、偽鈔、假身分證） |
| 處理方式 | 除去或標記偽造部分後發還（第 474 條） | 沒收、銷毀（刑法第 205 條等） |
| 權利人能否取回 | 可，取回帶處置痕跡的版本 | 通常不發還 |
聲請正式審判之案件，於諭知判決後，處刑命令即失其效力。
罰金、罰鍰、沒收、沒入及追徵之裁判，應依檢察官之命令執行之。但罰金、罰鍰於裁判宣示後，如經受裁判人同意而檢察官不在場者，得由推事當庭指揮執行。 前項命令，與民事執行名義有同一之效力。 罰金、沒收及追徵，得就受刑人之遺產執行。
偽造或變造之物，檢察官於發還時，應將其偽造、變造之部分除去或加以標記。
聲請正式審判之案件，於諭知判決後，處刑命令即失其效力。
罰金、罰鍰、沒收、沒入及追徵之裁判，應依檢察官之命令執行之。但罰金、罰鍰於裁判宣示後，如經受裁判人同意而檢察官不在場者，得由推事當庭指揮執行。 前項命令，與民事執行名義有同一之效力。 罰金、沒收及追徵，得就受刑人之遺產執行。
偽造或變造之物，檢察官於發還時，應將其偽造、變造之部分除去或加以標記。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。