編章節定位
刑事訴訟法 第 474 條（發還偽造變造物時之處置）
偽造或變造之物，檢察官於發還時，應將其偽造、變造之部分除去或加以標記。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 474 條規定，檢察官發還偽造或變造之物時，應將偽造、變造部分除去或加以標記，防止偽造內容隨物件流回社會。
Q · 我的支票被塗改後扣押，發還回來上面有奇怪標記，這正常嗎？
依刑事訴訟法第 474 條，當扣押物同時有真實與偽造、變造成分（例如支票本體真、金額被塗改），檢察官於依第 473 條發還前，必須將偽造、變造的部分除去或加以標記。這是法定義務不是檢察官自由裁量，目的是讓真實部分還給你使用，偽造的功能則永久作廢，避免文件再度流入社會被拿去行騙。
白話解讀
法律很少有這種帶著工匠氣的條文。這條處理一個具體到不行的問題：一份文件上有真的部分也有假的部分，檢察官發還時怎麼辦？比方說你原本的土地權狀被人偽造了一部分簽名或蓋章，要還給你，但偽造的印記不能原樣留在上面繼續在社會上流通。這條要求檢察官在發還之前，把偽造、變造的部分「除去或加以標記」，意思是挖掉、蓋註銷章、或以明顯標示讓任何人都看得出那一部分不是真的。看起來只是技術細節，但其實是整套防偽體系的最後一道閘門：你拿回你的東西，但偽造的功能被永遠廢掉了。
法律定性
刑事訴訟法第 474 條為發還程序的附隨規範。當扣押物同時包含真實與偽造、變造成分時，檢察官於依第 473 條發還前，應將偽造、變造之部分除去或加以標記，使真實部分回復權利人使用，偽造功能則永久失效。適用前提是「真偽並存、真實部分仍有意義」，整體偽造之物則另依沒收銷毀規定處理。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
流程圖載入中…
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | local_partial_forgery | whole_forgery |
|---|---|---|
| 適用情境 | 本體真實、僅局部偽造（多數偽造文書案） | 整體即偽造物（假證書、偽鈔、假身分證） |
| 處理方式 | 除去或標記偽造部分後發還（第 474 條） | 沒收、銷毀（刑法第 205 條等） |
| 權利人能否取回 | 可，取回帶處置痕跡的版本 | 通常不發還 |
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用