刑事訴訟法 第 474 條（發還偽造變造物時之處置）
偽造或變造之物，檢察官於發還時，應將其偽造、變造之部分除去或加以標記。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 474 條規定，檢察官發還偽造或變造之物時，應將偽造、變造部分除去或加以標記，防止偽造內容隨物件流回社會。
Q · 我的支票被塗改後扣押，發還回來上面有奇怪標記，這正常嗎？
依刑事訴訟法第 474 條，當扣押物同時有真實與偽造、變造成分（例如支票本體真、金額被塗改），檢察官於依第 473 條發還前，必須將偽造、變造的部分除去或加以標記。這是法定義務不是檢察官自由裁量，目的是讓真實部分還給你使用，偽造的功能則永久作廢，避免文件再度流入社會被拿去行騙。
白話解讀
法律很少有這種帶著工匠氣的條文。這條處理一個具體到不行的問題：一份文件上有真的部分也有假的部分，檢察官發還時怎麼辦？比方說你原本的土地權狀被人偽造了一部分簽名或蓋章，要還給你，但偽造的印記不能原樣留在上面繼續在社會上流通。這條要求檢察官在發還之前，把偽造、變造的部分「除去或加以標記」，意思是挖掉、蓋註銷章、或以明顯標示讓任何人都看得出那一部分不是真的。看起來只是技術細節，但其實是整套防偽體系的最後一道閘門：你拿回你的東西，但偽造的功能被永遠廢掉了。
法律定性
刑事訴訟法第 474 條為發還程序的附隨規範。當扣押物同時包含真實與偽造、變造成分時，檢察官於依第 473 條發還前，應將偽造、變造之部分除去或加以標記，使真實部分回復權利人使用，偽造功能則永久失效。適用前提是「真偽並存、真實部分仍有意義」，整體偽造之物則另依沒收銷毀規定處理。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我的文件發還回來時上面有奇怪的標記或挖洞，這合法嗎？▾
合法。刑事訴訟法第474條明文規定檢察官在發還偽造或變造物時，應將偽造、變造部分除去或加以標記。這是義務不是選項，目的是防止偽造內容隨物品回到社會繼續被利用。處理方式通常會選對真實部分影響最小的做法；若你覺得影響文件正常用途，可在發還時當場向檢察官反映要求改換方式或加註說明。
Q2如果偽造部分佔整個文件大部分，還會發還嗎？▾
要看實務判斷。若偽造部分除去後物件已失去意義（例如整張支票只剩空白紙），或屬刑法上應沒收銷毀的供犯罪所用之物，檢察官通常不發還而依沒收銷毀處理。第474條適用於真偽並存、真實部分仍有意義的情境；若物件整體即偽造（假證書、偽鈔），適用的是沒收銷毀規定而非本條的發還程序。
Q3刑事訴訟法 474 條是什麼？▾
規定檢察官發還偽造或變造之物時，應將偽造、變造部分除去或加以標記，是發還程序的防偽閘門。
Q4偽造物發還前的「除去或標記」是什麼意思？▾
把偽造部分挖除、蓋註銷章或明顯標示，讓任何人都看得出那部分不是真的、無法再被利用。
Q5什麼東西會走 474 條的發還處置？▾
本體真實、只有局部偽造的物件，例如被塗改金額的支票、被加蓋偽印的權狀或發票。
Q6474 條的局部偽造跟整份偽造差在哪？▾
局部偽造除去標記後發還；整份偽造（偽鈔、假證）依沒收銷毀規定處理，不發還。
Q7我的支票被塗改後扣押，怎麼拿回來？▾
裁判確定後 1 年內依第 473 條向檢察署聲請發還，檢察官會先除去或標記偽造部分再交還。
Q8文件發還回來有挖洞或註銷章怎麼辦？▾
那是第 474 條的合法處置痕跡，不是瑕疵。保留判決書與發還紀錄可佐證痕跡合法性。
Q9想保留文件完整性，發還時能要求換處理方式嗎？▾
可以。聲請或領取時主動向檢察官表達偏好（如「請用註銷章勿挖除」），會在技術可行範圍內考量。
Q10偽造物發還要等多久、期限是什麼？▾
發還聲請須在裁判確定後 1 年內提出（第 473 條），實際處置時點為發還當下。
Q11474 條的「標記」vs 直接銷毀差在哪？▾
標記保留真實部分給權利人使用、只廢偽造功能；銷毀適用整體偽造物，東西不發還。
Q12整張偽造（假鈔/假證）vs 局部偽造處理差在哪？▾
整張偽造依刑法沒收銷毀；局部偽造依刑訴 474 條除去標記後發還。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | local_partial_forgery | whole_forgery |
|---|---|---|
| 適用情境 | 本體真實、僅局部偽造（多數偽造文書案） | 整體即偽造物（假證書、偽鈔、假身分證） |
| 處理方式 | 除去或標記偽造部分後發還（第 474 條） | 沒收、銷毀（刑法第 205 條等） |
| 權利人能否取回 | 可，取回帶處置痕跡的版本 | 通常不發還 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較