法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 494 條(當事人及關係人之傳喚)

刑事訴訟之審判期日,得傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 494 條規定,刑事審判期日法院「得」傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人,「得」是裁量非義務。

Q · 刑事庭開庭時法院一定會通知附帶民事訴訟當事人到庭嗎?

依刑事訴訟法第 494 條,刑事審判期日法院「得」傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人,「得」表示法院有裁量權,不是義務。實務上很多法院會選擇先審刑事部分、把民事另定期日(搭配第 496 條原則上後審),所以提了附帶民事訴訟卻沒收到開庭通知,是程序設計而非法院疏忽。被害人若希望到場,可改以犯罪被害人身分依第 271 條第 2 項聲請陳述意見。

白話解讀

你提了附帶民事訴訟,以為刑事開庭時你就可以理直氣壯坐在法庭上跟被告對質。事實上這條把球踢給了法院:刑事開庭時「得」傳喚你到庭,「得」不是「應」,差別很大。實務上很多法院會選擇先把刑事的部分審完,你的民事求償部分另外處理。你可能會被告知「今天先開刑事庭」,然後被請到旁聽席。不理解這個邏輯的被害人會覺得:為什麼我提了民事訴訟卻被晾在一邊?其實這是個中性的程序設計,不是欺負你。更關鍵的是:就算法院沒傳喚你作為民事當事人到庭,你本來就有權以「犯罪被害人」身分到庭陳述意見(刑訴第 271 條第 2 項)。這兩個身分並行,不互相取代。知道這件事的被害人會在開庭前就備好陳述內容,不知道的人會以為自己沒資格出席。

法律定性

刑事訴訟法第 494 條為附帶民事訴訟程序中的「當事人到庭」規範,授權刑事法院於審判期日得(而非應)傳喚附帶民事訴訟之當事人與關係人。這條與第 496 條(審理時期)共同構成刑事與附帶民事程序分軌彈性的制度基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院沒傳我,我能主動到法庭嗎?

可以。法庭原則上公開,你隨時可以以旁聽人身分到場。更積極的做法是具狀表示「聲請到場陳述意見」,以犯罪被害人身分依刑訴第 271 條第 2 項可以獲得正式發言機會。刑事法庭上被害人親自到場,陳述犯罪造成的痛苦和損失,對法官量刑和被告和解意願都有實質影響,比書面書狀有力十倍。

Q2被告只收到刑事傳票沒收到民事傳票,可以主張民事部分違反程序嗎?

看階段。如果法院刑事期日根本沒審民事,不叫被告來作為民事當事人是合理的(第 494 條法院有裁量權)。但如果法院要審民事卻沒送達通知給被告,這就是程序瑕疵,判決可能被上訴撤銷。被告方一旦發現法院在審民事卻沒給你送達,立刻當場或書面抗議並留紀錄,這是上訴時有力的理由。

Q3刑事訴訟法第 494 條是什麼?

規範刑事審判期日法院得傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人,給法院決定是否同時審理民事的裁量空間。

Q4附帶民事訴訟當事人傳喚是什麼?

刑事法院在開庭時通知附帶民事訴訟原被告到場參與民事審理程序的傳喚行為,由法院裁量。

Q5『得傳喚』是什麼意思?

「得」是法律用語,表示法院可以選擇做或不做,是裁量權;「應」才是強制義務。差一字差全部。

Q6犯罪被害人和附帶民事訴訟原告差在哪?

犯罪被害人是刑事程序中的陳述意見權人(第 271 條),附民原告是民事請求權主體(第 487 條)。同一個人可以兩個身分並行。

Q7我沒收到附帶民事庭傳票該怎麼辦?

先查案卷狀態(書記官處)→ 如希望到庭,具狀以犯罪被害人身分依第 271 條第 2 項聲請陳述意見 → 或自行到場旁聽。

Q8如何聲請以犯罪被害人身分到庭陳述?

向受理刑事案件的法院遞狀,內容含被害事實摘要、對量刑與賠償之意見、希望到庭陳述之請求,引用刑訴 271 條第 2 項。

Q9附帶民事訴訟案件進度怎麼查?

向法院書記官查案卷、用個案進度查詢系統(司法院網站)、或請律師調卷。最簡單是電話書記官報案號。

Q10開庭前怎麼準備陳述意見?

備好書面陳述(含被害事實、損害明細、和解意願)→ 演練口頭重點 5 分鐘版 → 準備量刑請求與賠償金額單。

Q11附帶民事 vs 另案民事訴訟差在哪?

附民免裁判費、共用刑事證據、步調隨刑事;另案民事自費但可獨立節奏、可聲請假扣押、求償項目較有彈性。

Q12犯罪被害人到庭 vs 附帶民事當事人到庭差在哪?

被害人到庭是「應」通知(第 271 條),影響量刑與和解;附民當事人到庭是「得」傳喚(第 494 條),影響民事判決。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向criminal_victim_statuscivil_party_status
傳喚發動依第 271 條,法院應於審判期日通知被害人到庭陳述意見(強制)依第 494 條,法院得傳喚(裁量)
陳述效力影響量刑與和解氛圍影響民事賠償認定
代理得委任律師、法律扶助適用民事訴訟法準據(第 491 條)
費用免費免裁判費(附帶民訴優勢)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本犯罪被害者保護法 第23条以下(損害賠償命令制度,2008年導入,限定犯罪類型,非全面對應附帶民事訴訟)
🇰🇷 韓國소송촉진 등에 관한 특례법 第25条以下(배상명령)
🇨🇳 中國中华人民共和国刑事诉讼法 第101条(附带民事诉讼)
🇩🇪 德國StPO §§ 403-406c(Adhäsionsverfahren)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale articles 2-10(action civile jointe à l'action publique,制度最完整成熟)
🇺🇸 美國無單一對應制度。被害人通常另提民事訴訟,部分量刑可命令 victim restitution(18 U.S.C. § 3663)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用