刑事訴訟法 第 494 條（當事人及關係人之傳喚）
刑事訴訟之審判期日，得傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 494 條規定，刑事審判期日法院「得」傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人，「得」是裁量非義務。
Q · 刑事庭開庭時法院一定會通知附帶民事訴訟當事人到庭嗎？
依刑事訴訟法第 494 條，刑事審判期日法院「得」傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人，「得」表示法院有裁量權，不是義務。實務上很多法院會選擇先審刑事部分、把民事另定期日（搭配第 496 條原則上後審），所以提了附帶民事訴訟卻沒收到開庭通知，是程序設計而非法院疏忽。被害人若希望到場，可改以犯罪被害人身分依第 271 條第 2 項聲請陳述意見。
白話解讀
你提了附帶民事訴訟，以為刑事開庭時你就可以理直氣壯坐在法庭上跟被告對質。事實上這條把球踢給了法院：刑事開庭時「得」傳喚你到庭，「得」不是「應」，差別很大。實務上很多法院會選擇先把刑事的部分審完，你的民事求償部分另外處理。你可能會被告知「今天先開刑事庭」，然後被請到旁聽席。不理解這個邏輯的被害人會覺得：為什麼我提了民事訴訟卻被晾在一邊？其實這是個中性的程序設計，不是欺負你。更關鍵的是：就算法院沒傳喚你作為民事當事人到庭，你本來就有權以「犯罪被害人」身分到庭陳述意見（刑訴第 271 條第 2 項）。這兩個身分並行，不互相取代。知道這件事的被害人會在開庭前就備好陳述內容，不知道的人會以為自己沒資格出席。
法律定性
刑事訴訟法第 494 條為附帶民事訴訟程序中的「當事人到庭」規範，授權刑事法院於審判期日得（而非應）傳喚附帶民事訴訟之當事人與關係人。這條與第 496 條（審理時期）共同構成刑事與附帶民事程序分軌彈性的制度基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 494 條是什麼？▾
規範刑事審判期日法院得傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人，給法院裁量空間先審刑事再審民事。
Q2『得傳喚』是什麼意思？▾
法院有裁量權選擇是否傳喚，不是義務。沒被傳喚是制度設計不是疏忽。
Q3我沒收到附帶民事庭傳票該怎麼辦？▾
可主動到庭旁聽、或改以犯罪被害人身分依第 271 條第 2 項聲請陳述意見，到場效果更直接。
Q4如何聲請以犯罪被害人身分到庭陳述？▾
具狀向受理法院聲請依刑訴第 271 條第 2 項到場陳述意見，附上被害事實摘要與量刑、賠償態度。
Q5附帶民事訴訟與刑事訴訟差在哪？▾
附帶民事是利用刑事案件事實認定來請求損害賠償，刑事是國家追訴。在同一案件內審理但程序可分軌。
Q6犯罪被害人陳述 vs 附帶民事當事人陳述差在哪？▾
犯罪被害人陳述是程序權保障（第 271 條），影響量刑與和解氛圍；附民當事人陳述是民事請求主張，影響賠償判決。
Q7『得』傳喚 vs『應』傳喚差在哪？▾
得＝法院可裁量；應＝法院必須做。差一字差全部，沒被傳喚不是違法。
Q8純粹想求償，要不要走附帶民事？▾
好處是省裁判費、共用刑事證據；壞處是程序步調由刑事帶動。求償金額大、要快可考慮另案民事 + 假扣押。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | criminal_victim_status | civil_party_status |
|---|---|---|
| 傳喚發動 | 依第 271 條，法院應於審判期日通知被害人到庭陳述意見（強制） | 依第 494 條，法院得傳喚（裁量） |
| 陳述效力 | 影響量刑與和解氛圍 | 影響民事賠償認定 |
| 代理 | 得委任律師、法律扶助 | 適用民事訴訟法準據（第 491 條） |
| 費用 | 免費 | 免裁判費（附帶民訴優勢） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較