Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

國民法官法施行細則149

快速跳轉

法院於審理過程中,依檢察官、被告辯護人主張之內容,認為爭點有變更之可能時,應曉諭檢察官、辯護人確認是否變更主張或答辯之內容;認為爭點已變更者,應修正原爭點整理之結果或重新整理爭點。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據國民法官法施行細則第149條規定,法院在審理過程中,如果根據檢察官、被告和辯護人的主張,認為存在爭點可能發生變更的情況,應該告知檢察官、辯護人確認是否有變更主張或答辯的意願。如果法院認為爭點已經發生變更,則應修改原本整理的爭點結果,或重新整理爭點。 這個規定主要是為了確保在審理過程中,各方的主張和答辯能夠得到充分的考慮和處理。如果出現了可能會影響爭點的變更,法院需要及時通知相關當事人,並對整理的爭點進行修正或重新整理,以確保審理過程的公正性和合法性。 這項規定的參考資料可以是國民法官法本身,以及相關的解釋性文件、判例或法律學術著作。具體的範例可能是在一起刑事案件的審理中,被告或辯護人提出了新的證據或辯護觀點,這可能會對案件的爭點產生變更。在這種情況下,法院應該按照該條規定的要求,通知檢察官和辯護人確認是否有變更主張或答辯的意願,並根據確認的結果進行爭點的修正或重新整理。

  • 被告名詞
  • 辯護人名詞
  • 爭點名詞
  • 曉諭名詞
  • 爭點整理名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

國民法官法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 國民法官法施行細則第 149 條規定:「法院於審理過程中,依檢察官、被告與辯護人主張之內容,認為爭點有變更之可能時,應曉諭檢察官、辯護人…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 國民法官法施行細則第 149 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。