銀行法 第 63-1 條
第六十一條之一、第六十二條之一至第六十二條之九之規定，對於依其他法律設立之銀行或金融機構適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要銀行法第 63 條之 1 把第 61 條之 1、第 62 條之 1 至之 9 的問題金融機構接管清理規定，準用到農漁會信用部、信用合作社、票券金融公司等其他金融機構。
Q · 農會信用部或信用合作社出事，走的程序跟銀行一樣嗎？
依銀行法第 63 條之 1，銀行法第 61 條之 1、第 62 條之 1 至第 62 條之 9 這整組問題金融機構處理規定，準用於依農會法、漁會法、信用合作社法、票券金融管理法等其他法律設立的金融機構。因此農會信用部、信用合作社、票券金融公司出事時，主管機關的接管、清理、債權申報程序與一般銀行幾乎相同，存戶不必因為「它不是銀行」就以為求償路徑不同。
白話解讀
台灣有很多金融機構不是依銀行法設立的：農會信用部依農會法設立、漁會信用部依漁會法、信用合作社依信用合作社法、票券金融公司依票券金融管理法。這些機構出事時要不要適用銀行法的輔導、監管、接管、清理規定？這條給出答案：適用。它把銀行法第 61 條之 1、第 62 條之 1 到之 9 這一整組「問題金融機構處理武器庫」的適用範圍擴張到所有類似的金融機構。這個條文本身沒什麼戲劇性，但它決定了當農會信用部或信用合作社出事時，主管機關手上有沒有工具箱可以用。沒有這條，每個金融機構類型都要另外立法，處理效率會大幅下降。
法律定性
銀行法第 63 條之 1 為準用性橋接條文，將銀行法第 61 條之 1 及第 62 條之 1 至第 62 條之 9 的問題金融機構輔導、監管、接管、清理機制，一體適用於依其他法律設立之銀行或金融機構，使農漁會信用部、信用合作社、票券金融公司等基層及非銀行金融機構的危機處理，無須個別立法即可援用銀行法成熟程序。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我存在農會信用部的錢跟存在銀行的錢保障一樣嗎？▾
基本一樣。存款保險上限都是每人每機構 300 萬，機構出事時的清理程序依本條橋接直接適用銀行法第 62 條之 1 到之 9。實務上處理流程、債權申報、別除權主張，幾乎和銀行出事時一致。差別比較大的是設立依據與主管機關層級不同，例如農會信用部跨農業部與金管會監管，介入時需跨部會協調，速度可能略慢。
Q2票券金融公司跟銀行差在哪？出事時怎麼辦？▾
票券金融公司依票券金融管理法設立，業務在短期票券市場，不是存款業務。出事時依本條適用銀行法的監管、接管、清理規定，處理對象主要是持票人與對造金融機構。若你持有其發行或保證的商業本票，受償順序走銀行法第 62 條之 7 清理程序，有擔保的別除權優先，無擔保的按比例分配。
Q3銀行法63條之1是什麼？▾
準用橋接條文，把銀行法問題機構接管清理規定套用到其他法律設立的金融機構。
Q4什麼叫「依其他法律設立之銀行或金融機構」？▾
指依農會法、漁會法、信用合作社法、票券金融管理法等特別法設立的本國金融機構，不是外國銀行。
Q5準用是什麼意思？▾
把某法規定比照適用於性質相近的事項，無須重複立法。
Q6本條準用了哪些銀行法條文？▾
第 61 條之 1，以及第 62 條之 1 到第 62 條之 9，共十條問題金融機構處理規定。
Q7農會信用部出事，存戶怎麼求償？▾
依本條準用銀行法第 62 條系列清理程序，向清理人於公告期間內申報債權，存款債務優先受償。
Q8信用合作社被接管，會員權益怎麼處理？▾
接管後經營權與財產處分權移交接管人，依準用的第 62 條之 2、之 3 處置，重大方案須報主管機關核准。
Q9票券金融公司清理時持票人怎麼申報？▾
依準用的第 62 條之 6，於清理人公告後 30 日內向其申報債權，逾期影響受償。
Q10怎麼確認某機構是否適用本條？▾
看設立依據，凡依農會法、漁會法、信用合作社法、票券金融管理法等其他法律設立者即適用。
Q11農會信用部清理 vs 銀行清理 差在哪？▾
程序幾乎相同（依本條準用），差別在設立依據與主管機關層級，農會信用部涉跨部會協調可能較慢。
Q12存款保險對農會信用部 vs 銀行 有差別嗎？▾
保障上限與介入方式基本一致，本條橋接讓清理與存保程序一視同仁。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 一般銀行 | 農會信用部/信用合作社/票券金融公司 |
|---|---|---|
| 設立依據 | 銀行法 | 農會法/信用合作社法/票券金融管理法 |
| 出事時處理程序 | 銀行法 61-1、62-1～62-9 | 同左（依63之1準用） |
| 主管機關協調 | 金管會單一監理 | 可能跨部會（如農業部＋金管會） |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較