重點摘要票據法第30條規定匯票依背書及交付轉讓，發票人記載禁止轉讓即不得轉讓，背書人記載禁止則僅自身對後手不負責任。
Q · 匯票上寫『禁止轉讓』，這張票還能不能轉給別人？
看誰寫的：發票人寫才真禁轉，背書人寫照樣能轉
依票據法第30條，要先分辨「禁止轉讓」是誰記載的。記名匯票由發票人記載禁止轉讓，整張票變成指名證券、不得轉讓，硬背書給別人不生效力。若是背書人在自己背書欄記載禁止轉讓，票仍可繼續依背書轉讓，只是該背書人對「禁止後再由背書取得匯票之人」不負責任。另外無記名匯票得僅依交付轉讓，記名匯票則需背書加交付兩個動作。
同樣是「禁止轉讓」四個字，寫在匯票上的人是誰，結果會差到完全不同的宇宙。發票人在匯票上寫禁止轉讓，這張票就變成一張「只能給指定收款人的指名證券」，你拿去背書給別人，法律直接判定轉讓不生效，下家拿到手等於廢紙。但同樣這四個字，如果是背書人寫在自己的背書欄裡，效果完全不一樣：這張票還是能繼續轉讓，只是寫下「禁止」那個背書人對禁止之後的後手不負責任。這不是條文技巧，這是票據法在兩種禁轉間劃出的一條重要分界線。你如果沒分清楚，收到票看到禁轉字樣就退回，可能錯過一張本來還能用的票；或反過來，以為能轉讓結果轉給下家變成無效，惹上糾紛。
票據法第30條為匯票轉讓的核心規範，確立三層規則：匯票原則依背書及交付轉讓、無記名匯票得僅依交付轉讓；發票人記載禁止轉讓使匯票成為不得轉讓的指名證券；背書人記載禁止轉讓不影響匯票繼續流通，僅使該背書人對禁止後之後手不負責任。
先看印章是誰蓋的。發票人蓋在發票欄旁，這張票原則上不能背書貼現；背書人蓋在自己背書欄，票仍可流通但銀行多半仍會拒收。實務上銀行看到任何禁轉字樣常直接拒收，法律上能轉、市場上不一定轉得動。
無記名匯票得僅依交付轉讓，撿到的人理論上可直接用掉。遺失後要向發票人與付款人書面掛失止付，並於七天內向法院聲請公示催告，否則掛失止付會自動失效。
在自己背書處簽名旁清楚加記『禁止轉讓』。依票據法第30條第3項，票仍可被後面的人繼續轉讓，但從你之後再取得票的人想追索，追不到你，等於把自己的責任鏈在這裡斬斷。
規範匯票如何轉讓，以及『禁止轉讓』記載依發票人或背書人身分產生的不同效力，是匯票流通的核心條文。
發票人記載使整張票不得轉讓（變指名證券），背書人記載不影響票流通、只切斷自身對後手的責任。
未記載受款人之匯票，得僅依交付而轉讓，不需背書，因此遺失風險高需立刻掛失。
發票人記載禁轉的記名匯票即成指名證券，權利人特定、不得依背書自由轉讓。
需背書加交付兩個動作都完成，只交付不背書法律上所有權不移轉。
在自己背書處加記『禁止轉讓』，票仍可轉，但禁止後再取得票的人追索不到你。
在匯票發票欄明顯處記載『禁止背書轉讓』並簽章，這是法律要求才生效的方式。
向發票人與付款人書面掛失止付，再於七天內向法院聲請公示催告，否則止付失效。
票據背書是要式、流通性強、後手取得不受前手抗辯影響；民法債權讓與須通知債務人且受抗辯延續。
| 情境 | 效力 | 依據 |
|---|---|---|
| 發票人記載禁止轉讓 | 整張票變指名證券，不得轉讓，背書轉讓不生效力 | 票據法第30條第2項 |
| 背書人記載禁止轉讓 | 票仍可依背書轉讓，僅該背書人對禁止後之後手不負責任 | 票據法第30條第3項 |
| 無記名匯票 | 得僅依交付轉讓，不需背書 | 票據法第30條第1項 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
空白匯票或最後之背書為空白之匯票，其執票人得於空白內記載自己或他人為被背書人再為轉讓。
匯票依背書而轉讓，但發票人有禁止轉讓之記載者，不在此限。 背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。
匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之。 記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。 背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。
立法理由匯票之轉讓，不惟應作成背書，並應將匯票交付，始生轉讓之效力。但無記名匯票，則得僅依交付以為轉讓，因以明文規定之。至發票人於票上作禁止轉讓之記載者，依其性質，亦非不可再予轉讓，惟禁止後轉讓之效力，有所不同而已。因刪第一項但書，並於第二項加發票人字樣，以資適用。 第二項係新增，其理由，依現行法本條第一項之規定「匯票依背書而轉讓，但發票人有禁止轉讓之記載者，不在此限。」，因發票人記載禁止轉讓，其證券乃成為一指名證券，僅可依普通債權轉讓之方式及效力而為轉讓，不得以背書轉讓，所以發票人有禁止背書轉讓之權利，故本條增訂之。
空白匯票或最後之背書為空白之匯票，其執票人得於空白內記載自己或他人為被背書人再為轉讓。
匯票依背書而轉讓，但發票人有禁止轉讓之記載者，不在此限。 背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。
匯票之轉讓，不惟應作成背書，並應將匯票交付，始生轉讓之效力。但無記名匯票，則得僅依交付以為轉讓，因以明文規定之。至發票人於票上作禁止轉讓之記載者，依其性質，亦非不可再予轉讓，惟禁止後轉讓之效力，有所不同而已。因刪第一項但書，並於第二項加發票人字樣，以資適用。 第二項係新增，其理由，依現行法本條第一項之規定「匯票依背書而轉讓，但發票人有禁止轉讓之記載者，不在此限。」，因發票人記載禁止轉讓，其證券乃成為一指名證券，僅可依普通債權轉讓之方式及效力而為轉讓，不得以背書轉讓，所以發票人有禁止背書轉讓之權利，故本條增訂之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。