票據法 第 30 條（轉讓方式與禁止轉讓）

最高法院68年度台上字第3779號判決意旨，在票據上記載禁止背書轉讓者，必由為此記載之債務人簽名或蓋章，始生禁止背書轉讓之效力。

I 『記名匯票』依「背書及交付」而轉讓。「📌無記名匯票」得僅依「📌交付」轉讓之。 ⚠️無記名匯票得僅依「交付」轉讓 II 「📌記名」匯票「📌發票人」有禁止轉讓之記載者，🙅‍♂️不得轉讓（絕對效，無善意取得適用） ⚠️無記名匯票不適用本項，不生票據上效力（12） III 「📌背書人」於票上記載禁止轉讓（委任取款背書仍不受限制）者，仍✅得依背書而轉讓之（相對效，有善意取得適用） （保留對受款人之抗辯權、防止票據追索金額之擴大、免去與受款人外之人發生票據關係） 一般債權轉讓 Exc禁止轉讓者，「📌對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任」

臺北簡易庭108年北簡字第9664號民事判決 記名匯票禁止轉讓是為保護發票人，他只想對受款人負責，不希望票一直被轉造成債務關係複雜的話，可以禁止轉讓。 因此未載受款人（無記名）的票，依第二項反面解釋，禁止轉讓不生效力。

I：背書及交付→背書或交付

第二項「記名匯票」，所以無記名的話不適用 嗎？

得用原因關係抗辯，僅為普通債權轉讓，而票據上轉讓之瑕疵故意然存在