國家賠償法 第 8 條
快速跳轉
- 1.賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。
- 2.第二條第三項、第三條第五項及第四條第二項之求償權，自支付賠償金或回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國家賠償法第 8 條規定，賠償請求權自知有損害時起 2 年、自損害發生時起 5 年不行使即消滅；求償權自支付之日起 2 年消滅。
Q · 國家賠償的時效從什麼時候開始算？
從你「知道受損害且知道該告哪個機關」起算 2 年
依國家賠償法第 8 條第 1 項，賠償請求權自請求權人「知有損害時起」2 年內不行使即消滅，並設「自損害發生時起逾 5 年」的絕對上限。實務上「知有損害」需同時知道受有損害及賠償義務機關為何者，兩條件齊備時效才起算。若接近 2 年仍未備齊證據，可先依第 10 條提出書面協議請求，協議期間時效暫停。
白話解讀
國賠案件最殘酷的真相是：很多人輸不在事實上，輸在時間上。8 條給你的窗口比一般民事案件還短：知道損害起 2 年、損害發生起 5 年。對比一般民事侵權的 2 年/10 年，國賠的「絕對最長時效」只有一半。立法者的理由很現實：國家不適合背負無限期的責任懸而未決。但對受害者來說，這條等於一道無聲的牆。你被害的當下可能正在治療、處理情緒、不知道誰該負責，等你回過神準備行動，時鐘已經走了一年半。更陰險的是「知有損害時起」這個起算點，機關律師會主張你「早就知道了」來縮短時效。許多應該贏的案子，敗在這條的攻防上。
法律定性
國家賠償法第 8 條為國家賠償請求權與求償權的消滅時效規範。賠償請求權採雙軌時效：自請求權人知有損害時起 2 年的短期時效，與自損害發生時起 5 年的絕對時效，較一般民事侵權的 10 年絕對時效更短。第 2 項另規定機關對有故意或重大過失公務員的求償權，自支付賠償金或回復原狀之日起 2 年消滅。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1時效從什麼時候開始算？
從「知有損害時起」算 2 年。實務上的「知有損害」要同時知道「自己受損害」和「賠償義務機關是誰」兩個條件，少一個時效都還沒起算。另有「損害發生起 5 年」的絕對最長時效。機關律師會主張你「應該很早就知道」來縮短時效，對策是準備好你具體知道責任歸屬的時點證明（新聞報導、調查報告、官方函文日期）。
Q2如果發現的時候已經超過 5 年怎麼辦？
原則上請求權就消滅了，這是絕對最長時效的鐵壁。但如果損害是「持續性」的（例如長期錯誤登記造成持續損害），時效可能從最後損害行為終了時起算。此論點實務上有判例支持，但需要醫師、鑑定報告等專業證據佐證損害的持續性，建議找有國賠經驗的律師評估。
Q3我來不及在 2 年內準備好證據怎麼辦？
立刻向機關提出書面協議請求（國家賠償法第 10 條），協議期間時效暫停起算。協議書應具體列出損害項目和初步金額，即使數字之後會調整，先把時效凍住。先提協議請求暫停時效、再慢慢補充證據，是合法且常見的訴訟策略。
Q4國家賠償的請求權時效是多久？
自知有損害時起 2 年、自損害發生時起最長 5 年，兩者先屆至者請求權即消滅。
Q5國賠時效從什麼時候開始算？
從「知有損害」起算，需同時知道受有損害及賠償義務機關，兩要件齊備時效才起算。
Q6什麼叫「知有損害」？
指請求權人知道自己受了損害，且知道應向哪個機關求償，兩者缺一時效尚未起算。
Q7國賠的求償權時效是什麼？
機關支付賠償後，對有故意或重大過失的公務員求償，自支付或回復原狀之日起 2 年消滅。
Q8國賠快超過時效怎麼辦？
立刻依第 10 條提出書面協議請求，協議期間時效暫停，先把時效凍住再補證據。
Q9怎麼證明自己何時「知道」？
保存就醫紀錄、警方筆錄、機關函文、調查報告與新聞報導日期，建立時點證據鏈。
Q10國賠協議程序怎麼讓時效暫停？
向賠償義務機關提出書面協議請求後，協議進行期間不計入時效，待協議終結再續算。
Q11超過 5 年絕對時效還能告嗎？
原則上不能；但持續性損害可主張從最後損害行為終了起算，需專業鑑定佐證持續性。
Q12國賠時效 vs 民事侵權時效差在哪？
短期都是 2 年，但國賠絕對時效僅 5 年，民事侵權是 10 年，國賠少一半。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 國賠請求權 | 一般民事侵權 | 刑事補償 |
|---|---|---|---|
| 短期時效 | 知有損害起 2 年 | 知有損害起 2 年 | 知裁判確定起 2 年 |
| 絕對時效 | 損害發生起 5 年 | 侵權行為起 10 年 | 原則 5 年 |
| 起算雙要件 | 知損害＋知賠償義務機關 | 知損害＋知賠償義務人 | 受害裁判確定 |
| 時效暫停手段 | 協議程序（第 10 條） | 請求、起訴、承認 | 依刑事補償法程序 |
國賠請求權
- 短期時效
- 知有損害起 2 年
- 絕對時效
- 損害發生起 5 年
- 起算雙要件
- 知損害＋知賠償義務機關
- 時效暫停手段
- 協議程序（第 10 條）
一般民事侵權
- 短期時效
- 知有損害起 2 年
- 絕對時效
- 侵權行為起 10 年
- 起算雙要件
- 知損害＋知賠償義務人
- 時效暫停手段
- 請求、起訴、承認
刑事補償
- 短期時效
- 知裁判確定起 2 年
- 絕對時效
- 原則 5 年
- 起算雙要件
- 受害裁判確定
- 時效暫停手段
- 依刑事補償法程序
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 10 則
立法沿革 2 版
(0690620 制定)
賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。 第二條第三項、第三條第二項及第四條第二項之求償權，自支付賠償金或回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅。
立法理由一、本條規定損害賠償請求權及求償權之消滅時效。 二、被害人或依本法得請求損害賠償之第三人，其損害賠償請求權當有消滅時效之適用，俾法律關係可早日確定。本條第一項規定「賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅」，係參考民法第一百九十七條第一項之體例。本條項後段規定「自損害發生時起，逾五年者亦同」，較民法第一百九十七條第一項後段所定之「十年」期間較短，乃以國家所負損害賠償責任，不宜久延不決。 三、公務員不法侵害人民之自由或權利，若出於故意或重大過失，或因公有之公共設施之設置或管理有欠缺所生損害，另有應負責任之人時，依本法第二條第三項、第三條第二項規定，賠償義務機關對之有求償權，又依第四條第二項之規定，賠償義務機關對受委託之團體或個人亦有求償權。此等求償權之行使，均宜有消滅時效之適用。故本條第二項規定該項求償權自支付賠償金或回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅，其目的在求法律關係之早日確定（參考奧國國家賠償法第六條）。
(1081203 修正)
賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。 第二條第三項、第三條第五項及第四條第二項之求償權，自支付賠償金或回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅。
立法理由一、第一項未修正。 二、原條文第三條第二項有關求償權行使之規定已移列於該條第五項，爰配合修正第二項。
- 請求權人名詞
- 第二條第三項、第三條第五項及第四條第二項條文
- 求償名詞
- 回復原狀名詞
- 國家賠償法 第 2 條條文
- 國家賠償法 第 3 條條文
- 國家賠償法 第 4 條條文
一、本條規定損害賠償請求權及求償權之消滅時效。 二、被害人或依本法得請求損害賠償之第三人，其損害賠償請求權當有消滅時效之適用，俾法律關係可早日確定。本條第一項規定「賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅」，係參考民法第一百九十七條第一項之體例。本條項後段規定「自損害發生時起，逾五年者亦同」，較民法第一百九十七條第一項後段所定之「十年」期間較短，乃以國家所負損害賠償責任，不宜久延不決。 三、公務員不法侵害人民之自由或權利，若出於故意或重大過失，或因公有之公共設施之設置或管理有欠缺所生損害，另有應負責任之人時，依本法第二條第三項、第三條第二項規定，賠償義務機關對之有求償權，又依第四條第二項之規定，賠償義務機關對受委託之團體或個人亦有求償權。此等求償權之行使，均宜有消滅時效之適用。故本條第二項規定該項求償權自支付賠償金或回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅，其目的在求法律關係之早日確定（參考奧國國家賠償法第六條）。
一、第一項未修正。 二、原條文第三條第二項有關求償權行使之規定已移列於該條第五項，爰配合修正第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。