根據引渡法第5條（拒絕引渡（三））的內容，針對該法條中的各項、款進行解釋如下： 1. 根據第一項，如果有引渡請求的犯罪行為，在中華民國的法院中經判決為不起訴、無罪、免刑、免訴、不受理，或已經判處了罪刑，或正在審理中，或已經被赦免，則應該拒絕引渡。 舉例來說，假如有一位外國政府要求引渡一名在台灣被控犯有詐欺罪的嫌疑人，但根據台灣法院判決，該嫌疑人已經被判無罪，那麼根據這項法條，台灣應該拒絕引渡此人。 2. 根據第二項，如果有引渡請求的犯罪嫌疑人同時涉及其他罪行，而該嫌疑人已經被中華民國的法院拘留，則應該在訴訟程序終結或刑罰執行完畢後再進行引渡。 舉例來說，假如一名外國政府要求引渡一位正在台灣被審判的嫌疑人，而該嫌疑人同時涉及其他罪行已經被台灣的法院拘留，則根據這項法條，在該嫌疑人的訴訟程序結束或刑罰執行完畢後才可以進行引渡。 這些解釋是根據引渡法第5條的規定以及問題中所提供的相關法規內容來進行的。
請求引渡之犯罪，業經中華民國法院不起訴，或判決無罪、免刑、免訴、不受理，或已判處罪刑，或正在審理中，或已赦免者，應拒絕引渡。 請求引渡之人犯另犯他罪，已繫屬中華民國法院者，其引渡應於訴訟程序終結或刑罰執行完畢後為之。
請求引渡之犯罪，業經中華民國法院不起訴，或判決無罪、免刑、免訴、不受理，或已判處罪刑，或正在審理中，或已赦免者，應拒絕引渡。 請求引渡之人犯另犯他罪，已繫屬中華民國法院者，其引渡應於訴訟程序終結或刑罰執行完畢後為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。