著作權法 第 36 條

依第三項，沒寫清楚的部分推定為未讓與。但實務上法院會看整份合約的脈絡：案件目的、對價多少、行業慣例。收到類似合約時，主動提議加上「限於本次活動／產品／期間用途」這類範圍限定句，即使對方不接受也等於留下談判紀錄，未來打官司時能證明你對範圍有異議。

要看讓與範圍。全部讓與（所有地域、所有用途、永久）你連自己再用都可能侵權；只是部分讓與（例如只讓台灣地區、只讓出版用途），其他地域其他用途你還是權利人。即使全部讓與，著作人格權永遠是你的，對方大幅改作或不標你名字，仍能告他違反人格權（第 21 條）。

法律沒規定讓與一定要書面，口頭有效，但舉證難度極高，對方事後否認時幾乎難以證明。如果真的只有口頭，事後補一封 email 或訊息「確認一下我們上次說的版權讓與內容如下…」，對方的回覆就是你的證據鏈。

規範著作財產權讓與的基礎條文：可全部或部分讓與、受讓人於範圍內取得權利、約定不明推定未讓與。

讓與契約沒寫清楚的用途、地域、期間，法律推定該部分沒有讓出去，仍屬原著作人。

財產權可讓與、可買賣；人格權（署名、禁止不當改作）依第 21 條專屬本人，不得讓與或繼承。

只移轉特定地域、用途或期間的財產權，其餘權利仍保留於原著作人。

逐項載明讓與的權利種類、地域、用途、期間，避免概括寫『全部讓與』，並要求書面簽署。

調出原始合約標記範圍 → 蒐集超範圍使用證據 → 寄存證信函要求停止並求償，必要時聲請假處分。

以書面合約文字為主，輔以往來 email、報價單、行業慣例與締約目的綜合舉證。

先逐字檢視原始合約讓與條款，合約模糊時第三項推定未讓與會守住你，不要急著認錯。

授權保留權利、彈性高、可再利用；讓與是賣斷。接案者多半爭取授權或限縮範圍讓與。